Материал № 5-144/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 29 января 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, квартал Пролетариата Донбасса, 

<

адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Украины ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, при следующих обстоятельствах:

27.01.2019 года в 09 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: 

<

...>, установлен гражданин Украины ФИО1,который прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы 13.03.2017, находился на территории Российской Федерации более 90 суток, однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ч. 1, ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 115 от 2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно приехал на территорию Российской Федерации - 13.03.2017 года, не выехал из РФ по истечению 90 суток. 

Он не знал, что нужно находиться в РФ не более 90 суток. Патента на трудовую деятельность он не имеет, имеет на территории РФ близкого родственника - гражданина РФ- сына ФИО2, хотя и не проживает совместно с ним, просит не выдворять его за пределы РФ.

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самим ФИО1, вина последнего подтверждается: рапортом сотрудника полиции - л.д. 1, протоколом об административном правонарушении - л.д. 4-5, объяснениями ФИО1 - л.д. 2-3, копией паспорта гражданина Украины - л.д. 7-8, справкой АС ЦБДУИГ -л.д. 10-22, копией паспорта сына ФИО1 -ФИО2, согласно которому последний является гражданином РФ и зарегистрирован в республике Мордовия РФ - л.д. 9.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. 

При этом, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, поскольку последний, являясь гр-ном Украины, по истечению разрешенного срока пребывания в РФ уклонился от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершив данное правонарушение в Московской области. 

При этом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что он имеет близкого родственника гражданина РФ, зарегистрированного в республике Мордовия РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, как пояснил ФИО1. он проживает в г. Подольске у своего знакомого и не проживает по месту регистрации и месту жительства своего сына в республике Мордовия РФ, в связи с чем суд не усматривает необходимость применения при назначении ФИО1 наказания в соответствии с частью 1 статьи 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года, с изменениями от 13 мая 2004 г.), т.е. без административного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судья по делу не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 18.8, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерациив форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН: 

<

***>; КПП: 503601001; Код ОКТМО: 46760000; БИК: 044583001; КБК: 18811640000016020140; р/с: 

<

***>; ГУ Банка России по ЦФО; УИН 18880350190002836089, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова