Дело №2-1521/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-002481-70 Изг. 24.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В., 

при секретаре Снытниковой А.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 681661,27 рублей и об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 681 661,27 рублей, из которых: 616 305,17 рублей - просроченный основной долг; 60 628,90 рублей - просроченные проценты; 4 727,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым установитьи начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 797 000,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-47). 

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования) (л.д. 51). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Ответчик, выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 681 661,27 рублей (л.д. 49). Расчет проверен судом, по мнению суда, выполнен верно.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 661,27 рублей с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Далее по требованиям истца об обращении на заложенное транспортное средство.

В обеспечение обязательств по кредиту заемщик предоставил банку в залог транспортное средство – 

<

данные изъяты>. 

Залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определена в Заключение специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Норматив» равна 797 000 рублей (л.д. 25-28). 

Далее, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38633 рублей и понесены расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию указанные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 661,27 рублей, включая: 

-616 305,17 рублей - просроченный основной долг; 

- 60 628,90 рублей - просроченные проценты;

- 4 727,20 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 797 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 633 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, 

<

...>) расходы по оплате Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева