К делу № 2-2712/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 28 ноября 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненного здоровью в результате ДТП, штрафа, неустойки, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненного здоровью в результате ДТП, штрафа, неустойки, морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ему, ехавшему в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО СО «Верна» по полису серии ЕЕЕ №. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения, но ему было отказано, т.к. им не представлено необходимых документов ГИБДД, суда. Считает отказ не обоснованным, т.к. к заявлению о наступлении страхового случая им было приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела. Считает, что ответчик обязан выплатить ему страховой возмещение неустойку, штраф и денежную компенсацию морального вреда без установления виновника ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку не установлен виновник ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

По страховому полису серии ЕЕЕ №, указанном в исковом заявлении, застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>..

По страховому полису серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, как следует из копии постановления о возбуждении уголовного дела, А.. 

Из сообщения старшего следователя Следственного отдела по Крымскому району следует, что расследование уголовного дела, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не окончено. В качестве обвиняемого привлечен Т.. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ООО СО «Верна» застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, поэтому требования к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненного здоровью в результате ДТП, штрафа, неустойки, морального вреда не основаны на законе.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик обязан выплатить страхование возмещение без установления виновника дорожно-транспортного происшествия. 

В пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО). 

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что солидарная ответственность страховщиков перед потерпевшим наступает в случае невозможности установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая.

По окончании расследования уголовного дела по факту ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Краснодар – Верхнебаканский» с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в случае установления виновника ДТП истец вправе обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а если виновник не будет установлен, то истец вправе обратиться с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей автомобилей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненного здоровью в результате ДТП, штрафа, неустойки, морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: