дело № 2-1080/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности совершить определенные действия по устранению недостатков по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Краснокаменский городской суд с настоящим иском, мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на установку и монтаж трёх пластиковых окон общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за товар и монтажно-строительные работы проведена полностью, что подтверждается квитанцией. После монтажа и установки окон были выявлены недостатки: размер окон не соответствует оконным проемам; рама окна имеет глубокие трещины; облицовка не совпадает с размером рам; наличники соединены под прямым углом и обрезаны неровно; подоконники вырезаны неровно. Кроме этого были повреждены стены жилого помещения, что привело к ухудшению температурного режима в квартире. 30 октября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия об устранении указанных недостатков. До настоящего времени недостатки ответчиком не устранены. Истица просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки по изготовлению, установке и монтажу пластиковых окон и повреждению стен; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000,00 рублей. 

В судебном заседании, после исследования доказательств по делу, истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить недостатки по изготовлению, установке и монтажу пластиковых окон и повреждению стен. В остальной части иска отказалась.

Определением суда от 16.09.2019 года производство по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100.000,00 рублей прекращено в связи с отказом истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов устранить недостатки по изготовлению, установке и монтажу пластиковых окон и повреждению стен. 

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.

ФИО2 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 произвести замену в принадлежащем ФИО1 жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> установленных трёх пластиковых окон с дефектами остекления на качественные пластиковые окна с установкой и монтажом соответствующих размеру предметов для пластиковых окон, с качественной облицовкой внутри пластиковых окон, с установкой подоконников к трём пластиковым окнам, прилегающих к стене с выполнением отделки, с установкой наличников на все пластиковые окна; устранить повреждения стен, восстановить на кухне перегородку между подоконником и внутренней нишей под подоконником; устранить повреждение стены в виде дыры возле наличника пластикового окна в спальной комнате.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. 

Судья Э.В. Пахатинский