Дело № 2-160/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), ссылаясь на то, что дд.мм.гггг в 

<

адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-№ ххх государственный регистрационный знак № ххх, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу истца Honda CВ № ххх государственный регистрационный знак № ххх причинены повреждения. В этой связи, в порядке прямого возмещения убытков дд.мм.гггг он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не выплачено, отказ в такой выплате в его адрес также не поступал. Вследствие чего, он был вынужден самостоятельно и за счет собственных средств организовать проведение соответствующей экспертизы, согласно заключению которой № ххх от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла с учетом износа составляет 97 700 рублей. При этом, претензия о добровольном урегулировании спора оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 97 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 рублей, неустойку в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения с дд.мм.гггг по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО за период с дд.мм.гггг по день вынесения решения суда, 20 000 рублей в счет компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке (л.д.2-3,109). 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель АО «СОГАЗ» иск не признал. При этом, в случае удовлетворения заявленных истцом требований просил об уменьшении размера неустойки, финансовой санкции и штрафа.

ФИО2 и представитель ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При этом, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования (далее – договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

При этом, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, причинение владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период действия договора обязательного страхования, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховое возмещение. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт 3).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи (пункт 4).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как установлено материалами дела, дд.мм.гггг между истцом ФИО1, как страхователем, а также собственником мотоцикла Honda CВ № ххх HORNET государственный регистрационный знак № ххх, и ответчиком АО «СОГАЗ», как страховщиком, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждено соответствующим полисом серии ККК № ххх (выданным взамен полиса ХХХ № ххх), по условиям которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в периоды использования транспортного средства с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.106).

дд.мм.гггг, в 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> (м-он Подстанция) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванного мотоцикла Honda CВ № ххх HORNET под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ № ххх государственный регистрационный знак № ххх под управлением ФИО2 (страховой полис ХХХ № ххх ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»), в результате которого транспортному средству истца причинены повреждения.

При этом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО, в ходе которого, водитель транспортного средства ВАЗ № ххх ФИО2 признал себя виновным в ДТП (л.д.4,43-44).

В этой связи, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.37-40). Вследствие чего, по направлению ответчика транспортное средство истца осмотрено дд.мм.гггг с составлением соответствующего акта, на основании которого в последующем с целью установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству и стоимости его восстановительного ремонта проведены независимые технические экспертизы, заказчиком которых выступало АО «СОГАЗ» (л.д.51-75).

Из приложения к вышеуказанному заявлению ФИО1 от дд.мм.гггг о прямом возмещении убытков следует, что стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (л.д.41).

Однако в установленный законом срок ответчик страховую выплату истцу не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении последнему не направил (пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вследствие чего, истец самостоятельно организовал проведение независимой автоэкспертизы, согласно заключению которой № ххх от дд.мм.гггг, размер расходов на восстановительный ремонт мотоцикла Honda CВ № ххх HORNET с учетом износа запасных частей составляет 97 700 рублей (л.д.10-30,78-98).

Результаты указанной экспертизы ответчиком не оспорены.

Направленная ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.8-9,76-77,99).

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит, что с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 97 700 рублей.

Положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Из содержания пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 86).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Помимо этого, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац третий).

Вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения (пункт 77).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 79).

При этом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как указывалось выше, материалами дела подтверждено, что после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения дд.мм.гггг страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, поскольку выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в страховом возмещении заявителю не направил, нарушив права последнего на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения. 

Вследствие чего, заявленные ФИО1 требования о взыскании неустойки и финансовой санкции подлежат удовлетворению.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 977 рублей в день (из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 97 700 рублей), начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 рублей.

Сумма финансовой санкции подлежит взысканию в размере 4 250 рублей из расчета: 100 000 руб. х 0,05% х 85 дн. (период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – день вынесения решения суда). 

Также, пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 48 850 рублей, то есть пятидесяти процентов от присужденной суммы страхового возмещения (97 700 : 2).

Оснований для уменьшения неустойки, финансовой санкции и штрафа суд не находит, поскольку ответчик, как страховщик, свою обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, мотивированный отказ в страховом возмещении заявителю не направил.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, возникающие из договора страхования, регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с этим, в силу положений, установленных статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, исходя из требований разумности и справедливости, определяет в размере 10 000 рублей.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в целях защиты нарушенного права на страховое возмещение в судебном порядке, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, стоимость которой составила 5 000 рублей (л.д.30). Вследствие чего, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта на основании ст.98 ГПК РФ.

Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 97 700 рублей, штраф в размере 48 850 рублей, финансовую санкцию в размере 4 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего 165 800 рублей; неустойку в размере 977 рублей за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 100 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в размере 4 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.