Дело № г. (№) 

УИД 24RS0№-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Федеральный Саянский районный суд 

<

адрес> в 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. (№) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 106 600 рублей на срок 29 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 347,08 рублей (в том числе: просроченные проценты 74 507,10 рублей, просроченный основной долг 81 839,98 рублей, неустойка ко взысканию не предъявляется). Просят взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № указанную кредитную задолженность в размере 156 347,08 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 326,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, 

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в 

порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 106 600 рублей (п.1) под 19,90% годовых (п.4). В графе 2 «срок действия договора, срок возврата кредита» указано, что договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств, срок возврата кредита- по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит уплачивается 19-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 5 420,29 рублей (п.6). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В графе 14 названных Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования, в договоре имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1 и кредитора. 

Таким образом, судом установлено, что письменная форма сделки соблюдена, кредитный Договор подписан заемщиком и кредитором, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены Банком на счет Заемщика.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 106 600 рублей Заемщиком не оспорен, подтвержден документально: справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

В суде достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть были нарушены Условия кредитования, Общие Условия предоставления потребительского кредита, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2049,99 рублей, больше платежи не производились. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(ссудный счет №) составил 156 347,08 рублей, из них: 81 839,98 рублей просроченный основной долг; 74 507,10 рублей- просроченные проценты; неустойка банком не включена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен.

Вместе с тем, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или частично на момент рассмотрения дела районным судом, либо свой контррассчет имеющейся задолженности, ответчиком не представлено.

А поэтому требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа с процентами подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование истца о возмещение расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 326,94 рублей, подтвержденные документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 347 (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей 08 копеек (в том числе: 81 839,98 рублей просроченный основной долг; 74 507,10 рублей- просроченные проценты); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.В.