№ 2-302/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000405-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 24 июня 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 26 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Утверждают, что в соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договором определен размер неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Свои обязательства по выплате кредита заемщик не выполняет, а именно неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 510 098 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг в сумме 234 162 рублей 20 копеек; просроченные проценты в сумме 249 043 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 21 605 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5 287 рублей 66 копеек.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 510 098 рублей 21 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8 300 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу месту регистрации по месту жительства, судебные извещения были своевременно доставлено адресату, но вручены не были в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему представителем адвоката Галкина В.А., который, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Исходя из п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается сведениями из лицевого счета (л.д. 7-8), представленным расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности составляет 510 098 рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг в сумме 234 162 рублей 20 копеек; просроченные проценты в сумме 249 043 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 21 605 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5 287 рублей 66 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, признается правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Допущенные ФИО1 нарушения условий договора являются значительными, существенными, и в силу действующего законодательства являются основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 510 098 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 234 162 рублей 20 копеек; просроченные проценты в сумме 249 043 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 21 605 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5 287 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 8 300 рублей 98 копеек. 

Истцом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) при подаче искового заявления в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей 98 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 510 098 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 234 162 рублей 20 копеек; просроченные проценты в сумме 249 043 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 21 605 рублей 10 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5 287 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 300 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков