Дело № 2-1012/2019

УИД № 27RS0006-01-2019-000914-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

истца - ФИО2,

истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ПАО «ДЭК», ООО «Частный ЖЭК», АО «ДГК» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4, мотивировав свои требования следующим. 

Истцы ФИО2 и ФИО3, проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является собственником 5/6 долей квартиры на основании свидетельства о праве от 01.04.2014г. ФИО4 является собственником 1/6 доли в праве на ту же квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное свидетельство ответчик у нотариуса не получала и не регистрировала право собственности в органах государственной регистрации. Однако, в июле 2015 года ФИО4 выдала истцу ФИО2 доверенность на открытие наследственного дела у нотариуса г. Николаевска-на-Амуре, на основании которой нотариусом Николаевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 наследственное дело было открыто. Поскольку истец ФИО3 находится на обучении в университете г. Хабаровска и нe имеет основного дохода, все коммунальные платежи оплачивает истец ФИО2 А ответчик своего обязательства по оплате коммунальных услуг, которые начисляются в зависимости от площади квартиры, не исполняет. В связи с чем, истец ФИО2 вынуждена нести за неё расходы.

Ответчик в квартире не проживает. 

На основании вышеизложенного, истцы просят: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1/6 долю расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 2015-2017г.г. в размере 24559,38 рублей, 1/6 долю расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 2018 год в размере 9927,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по гражданскому делу № 2-744/2018 в размере 468,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, понесенных истцом по настоящему делу в размере 1548,65 рублей, всего - 36503,73 рубля. Разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> между ФИО4 (1/6 доли) и ФИО3 (5/6 долей).

22.04.2019 года истец ФИО3 уточнил заявленные исковые требования в части, о чем предоставил письменное заявление, в котором вместо требования: «Разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг на квартиру…» между её собственниками, просил определить порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги и возложить на ООО «Частный ЖЭК» и ПАО «ДЭК» обязанность выдать отдельные платежные документы.

Определением суда от 19.04.2019 года в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены ПАО «ДЭК», ООО «Частный ЖЭК».

30.04.2019 года истец ФИО2 подала письменное заявление о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по оплате стоимости проезда к судебному заседанию в размере 33710, 00 рублей.

Определением суда от 30.04.2019 года в качестве соответчика на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечено АО «ДГК».

16.07.2019 года истец ФИО2 подала письменное заявление о взыскании с ответчика ФИО4 расходов по оплате стоимости проезда к судебному заседанию в размере 13250,00 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не предоставила. При производстве подготовки дела к судебному разбирательству 19.04.2019г. подтвердила, что действительно оформляла нотариально заверенную доверенность на имя ФИО2 для того, чтобы последняя от её имени подала заявление нотариусу для открытия наследственного дела и оформила документы на её имя о получении наследства, в том числе в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, которая осталась после смерти её отца. Потом у них с истцом испортились отношения, срок действия выданной ею истцу доверенности истек, а она передумала выдавать истцу новую доверенность и получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство, отказаться от наследства в установленном законом порядке тоже не захотела. С иском не согласна, поскольку спорной квартирой она не пользуется и свидетельство о праве собственности на неё не получила. 

В судебное заседание не явились представители ответчиков: ООО «Частный ЖЭК», АО «ДГК», ПАО «ДЭК». О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Представителем ответчика АО «ДГК» предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором, последний не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик на контакт идти не желает. Свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО4 не получила и не отказалась от наследства. В спорной квартире ответчик не проживает, вселиться не пыталась. Продать или каким-либо иным образом оформить свою долю в пользу ФИО3 отказывается. Расходы по содержанию и коммунальным услугам за спорную квартиру ответчик не несет и не желает участвовать в несении таких расходов в размере 1/6 доли.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что он являлся пасынком умершего наследодателя ФИО6, который состоял в браке с его матерью. ФИО2 является его бабушкой, с которой он проживает и которая несет все расходы по его обеспечению и содержанию спорной квартиры, поскольку он еще учится и не имеет самостоятельного заработка. Ответчик является родной дочерью наследодателя, но не желает помогать ФИО2 нести расходы за спорную квартиру.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-744/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ООО «Частный ЖЭК» и АО «ДГК» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, материалы наследственного дела № открытого 28.09.2015 года, представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям, ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 8 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано 25.03.2014 года (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2014 года).

Согласно справки, выданной 11.03.2019 года ООО «Частный ЖЭК», в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 умер 11.04.2015 года, о чем 29.04.2015 года составлена запись акта о смерти №.

ФИО4 (до заключения брака – ФИО6) является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № и справкой о заключении брака №/П-71.

Согласно доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО2 06.07.2015 года №, сроком на один год, ответчик уполномочила истца вести дело по оформлению наследственных прав ФИО4 на имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся по любым основаниям после смерти её отца ФИО1, умершего 11.04.2015г. и быть представителем ФИО4 в любых учреждениях и организациях, принять наследство и совершать иные действия, связанные с оформлением наследственных прав ответчика.

Указанная доверенность в установленном законом порядке ответчиком не отозвана и не отменена, прекратила свое действие в связи с истечением срока, на который была выдана (06.07.2016г.). 

Доказательств обратного сторонами суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам наследственного дела № 126 ФИО6, умершего 11.04.2015г., дело начато 28.09.2015г. на основании заявления ФИО4, поданного ФИО2 от её имени и на основании доверенности, о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО4 на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Согласно ответу нотариуса от 05.07.2019 года №, после смерти ФИО1 ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, наследственное имущество состоит из: 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 66097,37 рублей. Наследнице осталось оплатить вышеуказанное наследство и получить свидетельства о праве на наследство по закону. Причина, по которой ФИО4 до сих пор не может получить свои документы не известна.

Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2018г. по гражданскому делу № 2-744/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «Частный ЖЭК», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, оставленному без изменения Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.07.2018г., ФИО3 в удовлетворении иска отказано. Отказ суда мотивирован тем, что согласно сообщению нотариуса нотариального округа Николаевский Хабаровского края №//2018 от 06.04.2018 года наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО4, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019г.) "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления от 28.09.2015г. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство и не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства. В связи с чем, считается собственником имущества, в том числе 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество и независимо от времени и способа его принятия. А поэтому ФИО4 считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников от возникших в связи с этим обязанностей.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст.247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из толкования приведенных норм закона, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. 

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд, рассматривая спор по настоящему делу, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил, под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашение о произведении оплаты за коммунальные услуги ремонт и содержание жилого помещения, не достигнуто.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Кроме того, согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку на ФИО3 приходится 5/6 долей в праве собственности на 

<

адрес>, а на ФИО4 - 1/6 доля в праве, суд определяет порядок и размер их участия в расходах за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в виде 5/6 долей от площади жилого помещения за ФИО3, и соответственно - 1/6 доли за ФИО4

Разрешая требования ФИО2 о взыскании расходов, понесенных ею на оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры № расположенной в 

<

адрес>, суд принимает доводы истца и расчет заявленной ко взысканию в ответчика ФИО4 суммы, обоснованные долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО3 (5/6 долей) и ФИО4 (1/6 доля).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что расходы по содержанию, ремонту и оплате коммунальных услуг в спорной квартире несет ФИО2, которая, согласно справке ООО «Частный ЖЭК» зарегистрирована в жилом помещении с 01.06.2010 года.

Указанное подтверждается представленными в материалы данного гражданского дела и в материалы гражданского дела № 2-744/2018 платежными документами за период с 2015 по 2018 годы, сообщениями банка об осуществлении переводов денежных средств на расчетные счета ООО «Частный ЖЭК» и АО «ДГК», Справкой о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК» от 30.04.2019г., Актом сверки АО «ДГК» от 10.06.2019г. и другими материалами, исследованными судом. 

Поскольку основания заявленных требований и истец по гражданскому делу № 2-744/2018 изменились, суд принял к производству заявленные ФИО2 исковые требования и считает возможным при рассмотрении данного дела принять во внимание материалы гражданского дела № 2-744/2018 и предоставленные в нем стороной истца подлинники квитанций и кассовых чеков в подтверждение произведенных ФИО2 платежей за период 2015 – 2017 г.г. в размере 24559,38 руб.

Ответчик ФИО4 не представила доказательств участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию спорного жилого помещения. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает подлежащими взысканию - расходы, понесенные истцом ФИО2 по оплате коммунальных услуг в размере 34487,08 рублей за период 2015-2018 годов, согласно представленному истцом расчету: 24559,38 руб. (1/6 за период 2015 – 2017 г.г.) + 9927,70 руб. (1/6 за 2018 год) = 34487,08 рублей.

Доказательств, подтверждающих неправильность, либо необоснованность представленного истцом расчета и оснований для освобождения от оплаты расходов по коммунальным услугам, ремонту и содержанию спорного жилого помещения, ответчиком ФИО4 суду не представлено и не приведено.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом материалами дела, что при рассмотрении настоящего иска ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548,65 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 18.02.2019 г. и от 11.03.2019г. 

Согласно материалам гражданского дела № 2-744/2018, ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 468,39 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.01.2018 года.

В связи с тем, что заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворены, а истцом произведена оплата государственной пошлины исходя из заявленной суммы, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 в заявленном истцом размере.

Требования ФИО2 о взыскании расходов, связанных с приобретением проездных билетов в связи с явкой в судебные заседания, назначенные на 30.04.2019 года и 16.07.2019 года по маршруту следования истца от 

<

адрес> и 

<

адрес> в размере 46960,00 рублей, так же нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и письменных доказательствах, представленных в материалы дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ПАО «ДЭК», ООО «Частный ЖЭК», АО «ДГК» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>: за ФИО3 - в размере 5/6 от общей суммы платежей; за ФИО4 - в размере 1/6 от общей суммы платежей.

Обязать ПАО «ДЭК», ООО «Частный ЖЭК», АО «ДГК» заключить отдельные соглашения и предоставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении - в квартире № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с определенными судом долями за ФИО3 и ФИО4. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 2015 года по 2018 год в размере 34487,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2016, 65 рублей, расходы за проездные билеты -46960,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019г.

Судья В.В. Чуешкова