Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3-Б., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 (доверенность № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (26 08 №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании действий и решений пенсионных органов незаконными и понуждении засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании действий и решений пенсионных органов незаконными и понуждении засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж.

В обоснование иска указывает, что в декабре 2024 года истец обратился в ОСФР по РИ с устным заявлением по поводу неполучения назначенной пенсии. В отделении ему вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ранее назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа для установления и выплаты страховой пенсии. Учтенный пенсионным органом страховой стаж равен 19 годам 3 месяцам 6 дням. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о включении в страховой стаж неучтенных периодов его трудовой деятельности и в возобновлении выплаты ранее назначенной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> отказал истцу в возобновлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого трудового стажа для назначения страховой пенсии. Пенсионным органом не засчитаны в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста Сунженского кирпичного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача на Станции по борьбе с болезнями животных 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления) в должности ветеринарного врача в ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория». Не засчитанный вышеупомянутый стаж равен 16 годам 11 месяцам 7 дням. На момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) страховой стаж для назначения пенсии истца был равен 32 годам 7 месяцам 3 дням. Истец не согласен с данными действиями и решениями отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, считает их незаконными.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Вместе с тем, представителем ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО4 подано возражение на исковое заявление, в соответствии с которым при рассмотрении документов ФИО1 выяснилось, что в страховой стаж неправомерно засчитан стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный стаж отсутствует в трудовой книжке), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нет справки о выработанных трудоднях в качестве члена колхоза), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный стаж отсутствует в трудовой книжке), на индивидуальном лицевом счете отсутствует подтверждение трудового стажа после даты регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 19 лет 3 месяца 6 дней, требуется не менее 20 лет страхового стажа. В связи с чем, просил в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело без своего участия.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного процесса не просил.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон).

Согласно ст. 3 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", здесь и далее нормы Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходного периода 28.2 в 2024 г.) одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет….

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, правопреемником которого является ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, истцу была назначена страховая пенсия по инвалидности, поскольку истец является инвалидом третьей группы. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии истцу переведена на страховую пенсию по старости в связи с тем, что истец воспитал ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. При этом трудовой стаж истца был засчитан ответчиком не менее 20 лет, что предусматривает указанная выше норма закона.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании надлежаще заверенными копиями выплатного дела истца, направленные в суд по запросу.

Согласно выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по инвалидности с даты подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, приложив все необходимые документы, в том числе и трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением пенсионного органа истцу возобновлена пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ как лицу, воспитавшему ребенка-инвалида до достижения 8 лет. При назначении учитывался стаж работы истца не менее 20 лет, что предусмотрено указанной нормой закона.

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по старости приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с имеющимся в материалах дела уведомления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение истца ФИО1, последнему разъяснено, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых ОСФР по 

<

адрес>, по документам, имеющимся в выплатном деле, выявлено, что право на досрочную страховую пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует. В связи с изложенным, территориальный орган ОСФР прекратил выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по 

<

адрес> отказало в установлении пенсии, учитывая, что у заявителя на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа 20 лет.

ОСФР по 

<

адрес> в своих возражениях на исковое заявление ссылаются на трудовую деятельность истца в периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неправомерно ранее засчитанный стаж, однако истцом указанные периоды не оспариваются, в связи с чем, данные доводы ответчика в рамках заявленных требований суд считает несостоятельными.

Пенсионным органом оспариваются периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в вышеупомянутом решении пенсионного органа о прекращении в выплате пенсии. Однако, при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении пенсии ответчиком без обоснования каких-либо причин не засчитаны и иные периоды трудовой деятельности истца.

Материалами гражданского дела подтверждается нижеследующее.

Так, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Сунженского кирпичного завода в книгах приказов по личному составу значится в должности тракториста ФИО1 и период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается начисление заработной платы ФИО1 в указанный выше период.

Архивной справкой архивного фонда Сунженского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается трудовая деятельность ФИО1 в качестве продавца в магазине № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также подтверждается начисление заработной платы (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Справкой Ветеринарного управления РИ ГБУ «Республиканская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовая деятельность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача на Станции по борьбе с болезнями животных 

<

адрес>, а также начисления за указанный период заработной платы.

Справкой Ветеринарного управления РИ ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовая деятельность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления) в должности ветеринарного врача, а также начисления за указанный период заработной платы.

Таким образом, общий трудовой стаж ФИО1 на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) для назначения пенсии равен 32 годам 7 месяцам 3 дням.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила подсчёта и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 10 указанных Правил определено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также нашли свое подтверждение исследованной в судебном заседании трудовой книжкой установленного образца.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет приём и учёт сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчётности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведённых нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта могут быть подтверждены в судебном порядке путём представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Подлинник трудовой книжки, а также иные необходимые документы истцом были предоставлены в пенсионный орган вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, нарушение работодателем установленных законом требований по уплате страховых взносов не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в виде не включения в страховой стаж спорных периодов работы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, подтвержденная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1).

Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац четвертый пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Основания прекращения выплаты пенсии, которые приведены Пенсионным органом в уведомлениях о прекращении выплаты пенсии, не соответствуют положениям части 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В связи с вышеизложенным, наличие у пенсионного органа сомнений в обоснованности выдачи документов работодателем, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также сомнений в достоверности содержащихся в них сведений о характере работы, спустя несколько лет после назначения истцу пенсии, не является основанием для прекращения выплаты пенсии, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В материалах пенсионного дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных документов, а также подтверждающие факт проверки ответчиком представленных истцом сведений для назначения пенсии и выявления новых обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по старости.

Учитывая, что страховая пенсия была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась пенсионным органом при назначении пенсии, а доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов, ответчиками не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о возобновлении выплаты пенсии в прежнем размере.

При таких обстоятельствах, добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что при назначении истцам пенсии недостоверные сведения были представлены именно ими.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии в сторону уменьшения без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в частности, пункт 21, согласно которому при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст пенсионера, его интересы, добросовестность его действий.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые позиции, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (26 08 №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании действий и решений пенсионных органов незаконными и понуждении засчитать периоды работы в трудовой и страховой стаж, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении периодов трудовой деятельности ФИО1, отказе в их включении в страховой стаж и прекращении в выплате пенсии незаконным.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Социального фонда России по 

<

адрес> и Отделение Социального фонда РФ по 

<

адрес> в части их полномочий включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста Сунженского кирпичного завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача на Станции по борьбе с болезнями животных 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления) в должности ветеринарного врача в ГБУ «Республиканская ветеринарная лаборатория».

Обязать Отделение Социального фонда России по 

<

адрес> и Отделение Социального фонда РФ по 

<

адрес> в части их полномочий возобновить и выплатить ФИО1 пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных периодов трудовой деятельности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, принявший его.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2026 года

Судья Л.И. Ярыгин