Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Шестак Д.В.,

обвиняемого ФИО1 ФИО13,

защитника Сахно М.В.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

3

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов тайного хищения чужого имущества со стола магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес>, корпус № в 

<

адрес> Республики Алтай, а именно сотового телефона марки «Honor 8A 6.08 32 Gb Blue 8», стоимостью 5 852 рубля 49 копеек, в чехле марки «Ace Line Silicone TC-281», стоимостью 359 рублей 10 копеек, и наклеенным на дисплей защитным стеклом марки «Ace Line», стоимостью 585 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 6 796 рублей 59 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет, вред обвиняемый возместил ей полностью.

Заслушав мнение обвиняемого, защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая трудоспособность обвиняемого ФИО1, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании защитника Сахно М.В. в сумме 8820 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в доход федерального бюджета в размере 8820 (Восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон марки «Honor 8A 6.08 32 Gb Blue 8», с защитным стеклом и в чехле оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова