П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года г.Алексин Тульской области 

Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО8 находясь в общественном месте в общем коридоре коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания и предложения не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, при этом не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром выпила чуть меньше половины бутылки коньяка, при этом накануне, ДД.ММ.ГГГГ она также употребляла спиртное. По какой причине в квартиру вызвали сотрудников полиции, не знает. Вела она себя спокойно, была в хорошем настроении, занималась домашними делами. Когда прибыли сотрудники полиции, она, защищаясь от их противоправных действий, порвала одной рубаху, при этом нецензурной бранью не выражалась. Также указала, что в настоящее время не работает, планировала встать на учет в Центр занятости населения г.Алексина в качестве безработного.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у ОБЭП МОМВД России «Алексинский» ФИО6, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В первой половине дня около 11 часов, от дежурного поступило информация о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, для оказания помощи сотрудникам полиции УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО7 и о/у ОУР МОМВД России «Алексинский» ФИО3 Прибыв на место совместно с УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО1, он увидели на полу в коридоре вышеуказанной коммунальной квартиры гр. ФИО8, которую удерживал УУП МОМВД России «ФИО2 Рядом находился ФИО3, у него была разорвана форменная рубашка. ФИО8, была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, в связи с чем, к ней была применена физическая сила. Она в грубой форме выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов данной квартиры, которые также находились в коридоре, на замечания и уговоры не реагировала. Затем ФИО8 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед этим её отвезли в ГУЗ АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева», где была получена справка, что она может содержаться в ИВС. 

Выслушав ФИО8, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ГУЗ «АРБ № имени профессора В.Ф. Снегирева» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления лица в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР МОМВД России «Алексинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дела в отношении ФИО8, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием, для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, по делу не установлено.

Вышеперечисленные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО9 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО8 об отсутствии в её действиях состава вышеуказанного административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 административного правонарушения, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, судья не усматривает основания для назначения наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.9.-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО8 в МОМВД России «Алексинский», то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья