№ 1-14/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 06 февраля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГр.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года в 18 часов 17 минут, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении неустановленным лицом в отношении него преступления, а именно: открытого хищения мобильного телефона марки Honor (honor 7A Pro) imei№ /№, с чехлом и защитным стеклом.

Реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении указанного преступления, ФИО1 17.10.2018г. в 18 часов 17 минут действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, и желая этого, сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Кежемскому району. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в ОМВД России по Кежемскому району, расположенном по адресу 

<

адрес> обратился к оперативному дежурному отделения полиции ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №7, с заявлением об открытом хищении мобильного телефона марки Honor (honor 7A Pro) imei№ /№, с чехлом и защитным стеклом неустановленным лицом, т.е. сообщил сведения, не соответствующие действительности.

В этот же день, в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты по разбору дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, будучи предупрежденным оперативным дежурным ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где им и был удостоверен данный факт подписью в бланке заявления о преступлении, умышленно ввел в заблуждение должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции служебные обязанности, и написал заведомо ложное заявление о том, что 17 октября 2018 года неустановленное лицо совершило открытое хищение мобильного телефона марки Honor (honor 7A Pro) imei№ /№, с чехлом и защитным стеклом, в 

<

адрес>, делая заведомо ложное заявление, ФИО1 знал, что изложенные им обстоятельства не соответствует действительности. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано 17.10.2018 года в КУСП ОМВД России по Кежемскому району, которому присвоен порядковый № и послужило основанием для проведения процессуальной доследственной проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, 17.10.2018г. в 19 часов, находясь в здании ОМВД России по Кежемскому району, расположенному по 

<

адрес>, сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления – открытом хищении мобильного телефона марки Honor (honor 7A Pro) imei№ /№, с чехлом и защитным стеклом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласен.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, имущественного положения, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки Honor (honor 7A Pro) imei№ /№ и коробку от мобильного телефона – оставить у осужденного ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>