Дело № 2-1243/2018 19 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в закрытии счета незаконным, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в закрытии счета незаконным, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., в обоснование иска указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета. В банк поступили и приняты к исполнению нижеследующие требования к счету заемщика: постановления Кировского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу от 04.03.2017 № № и от 05.03.2017 № № а также исполнительные листы № № по делу от 04.02.2016 №2-5288/2016 и № 017192735 от 17.03.2017 по делу № 2-2550/2017.

Истец обратился в Банк с заявлением, оформленным по установленной форме о закрытии банковского счета, однако в закрытии банковского счета Банк отказал, указывая, что для закрытия счета клиента необходимо направить документы, подтверждающие отмену мер, с которыми законодательство связывает ограничение прав клиента на распоряжение средствами на счете.

Полагая свои права нарушенными действиями Банка, истец обратился в суд с названным иском.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. (л.д. 20-23)

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 859 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии со ст. 858 Гражданского Кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 27 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Из материалов дела следует, что 09.08.2011 на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» был открыт текущий счет в рублях № №, который использовался истцом, что подтверждается выпиской по счету.В июле 2017 года от истца в адрес Банка поступило требование о закрытии банковского счета.

Вместе с тем, до поступления данного обращения в период с июля по март 2017 года в Банк поступили следующие исполнительные документы в отношении истца: исполнительные листы серии ФС № № по делу от 04.02.2016 №2-5288/2016 и серии № от 17.03.2017 по делу № 2-2550/2017, постановления Кировского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу от 04.03.2017 № 258305818/7804 и от 05.03.2017 № 258363753/7804 об обращении взыскания на денежные средства, в связи с чем в закрытии банковского счета банком было отказано.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с подпунктами 17.2, 17.3 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» клиент вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив банк о своем решении.

Расторжение договора и/или закрытие счета по инициативе клиента осуществляется на основании письменного заявления клиента.

Между тем пунктом 17.8 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что при наличии на закрываемом счете денежных средств, блокированных в соответствии с Договором для исполнения распоряжений по счету, принятых банком к исполнению до получения заявления о закрытии счета, счет закрывается при условии их отмены клиентом, а в случае невозможности отмены таких распоряжений, счет закрывается после их исполнения банком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 70 указанного Закона если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя;

по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Так как денежных средств на счете истца было недостаточно для исполнения поступивших к счету исполнительных документов в полном объеме, документы были помещены банком в картотеку до их исполнения.

В виду того, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о закрытии счета, на счете имелись заблокированные денежные средства на основании исполнительных документов, принятых до получения заявления истца, счет мог быть закрыт банком только после отмены/возврата указанных документов или после их полного выполнения.

Истцом документы, подтверждающие факт отмены исполнительных документов в банк представлены не были, в связи с чем действия банка по отказу в закрытии счета следует признать правомерными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде в банке находятся не исполненные исполнительные документы, сведения о снятии ареста в банк не поступали, основания для обязания банка закрыть банковский счет у суда отсутствуют.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, в признании действий банка незаконными и обязании закрыть счет отказано, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в закрытии счета незаконным, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина