Дело № 2-95/2026

УИД12RS0003-02-2025-002312-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

12 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при секретаре Фадееве И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» кГ.П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с Г.П.В. задолженность по договору займа в размере 70597 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2023 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Г.П.В. заключен договор займа 

<

номер>. Кредитором переданы денежные средства, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок по 24 июля 2023 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет, с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Г.П.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил чек от 03 февраля 2026 года об оплате задолженности, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, дело 

<

номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что на основании заявления Г.П.В. 06 февраля 2023 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и Г.П.В. (заемщиком) заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого займодавец предоставил Г.П.В. займ в сумме 50124 рубля срокомдо 24 июля 2023 года (л.д. 4-7).

Согласно п. 4Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет 361.350 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что тип платежей ежемесячный, размер ежемесячного платежа 8801 рубль 06 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на суммуимеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Заемщик Г.П.В. подписал указанный договор потребительского займа простой электронной подписью.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Факт перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается справкой wirebank,представленной истцом, а также выпиской движения денежных средств ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда (л.д. 10, 35-36).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, 06 февраля 2023 года Г.П.В. на номер карты 

<

номер> от L-FINANSEP2Pбыл совершен перевод денежных средств в размере 42500 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, банковская карта 

<

номер> оформлена на Г.П.В.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, указанным Ответчиком, для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложенных в Правилах предоставления займа (микрозайма) и в Общих условиях договора займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Таким образом, между ответчиком и ООО«МФК Лайм-Займ»заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 ст.3Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщикуГ.П.В. Данное обстоятельство подтверждается информацией по выписке движения денежных средств, на номер карты принадлежащей Г.П.В., ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24 июля 2023 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу в размере 37903 рубля 06 копеек, уплаты процентов в размере 31666 рублей 84 копейки, штраф в размере 1027 рублей 44 копейки. Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Г.П.В. денежные средства по договору потребительского займа займодавцу ООО«МФК Лайм-Займ» не были возвращены в установленные договором сроки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района от 30 ноября 2023 года взыскана с Г.П.В. в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность за период с 06 февраля 2023 года по 15 ноября 2023 года в размере 70597 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 января 2025года судебный приказ от 30 ноября 2023 года отменен.

Истцом представлен расчет уплаты процентов за период с 06 апреля 2023 года по 03 апреля 2025 года в размере 31666 рублей 84 копеек.Данный расчет является верным.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика Г.П.В. в пользу истца сумма основного долга по договору займа составит 37903 рубля 06 копеек, по процентам на сумму займа с 06 февраля 2023 года по 03 апреля 2025 года - в размере 31666 рублей 84 копейки, штраф в размере 1027 рублей 44 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 80 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07 ноября 2023 года, 04 апреля 2025 года, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что обязательства по договору займа от 06 февраля 2023 года Г.П.В. исполнены, до судебного заседания ответчиком Г.П.В. представлен чек по операции от 03 февраля 2026 годао перечислении суммы 74684 рубля 28 копеек по реквизитам, указанным истцом, с отражением назначения платежа «оплата задолженности по договору 

<

номер>».

Таким образом, ответчик Г.П.В. погасил задолженность по договору займа 

<

номер> от 06 февраля 2023 года в полном объеме,в силу чего решение исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Г.П.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.П.В. (ИНН 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН 

<

номер>) сумму основного долга по договору займа в размере 37903 рубля 06 копеек, задолженность по процентам на сумму займа с 06 февраля 2023 года по 03 апреля 2025 года в размере 31666 рублей 84 копейки, штраф в размере 1027 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено16.02.2026 года