Дело № 5-121/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, (адрес обезличен) года рождения, уроженца (информация скрыта), гражданина Российской Федерации, работающего (информация скрыта), состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

15 июня 2018 г. в 17 часов 00 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул.Московское шоссе г.Орла со стороны ул.Металлургов в направлении ул.Орловских Партизан, и в районе 

<

...> при осуществлении маневра поворота налево - на прилегающую территорию, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству (информация скрыта) (специализированному автомобилю скорой медицинской помощи), на котором был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, под управлением водителя ФИО1. (дата обезличена)., после чего произошел наезд транспортного средства (информация скрыта) на препятствие - металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1307 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно - медицинской экспертизы», причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обстоятельства установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного ему вреда здоровью не оспаривал, не возражал против назначения наказания в виде штрафа, указав, что претензий к ФИО3 не имеет. 

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 57 ОР №542401 от 20 августа 2018г. в отношении ФИО3, согласно которого 15 июня 2018 г. в 17 часов 00 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул.Московское шоссе г.Орла со стороны ул.Металлургов в направлении ул.Орловских Партизан, и в районе 

<

...> при осуществлении маневра поворота налево - на прилегающую территорию, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 3.2 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству (информация скрыта) (специализированный автомобиль скорой медицинской помощи), на котором был включен проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал, под управлением водителя ФИО1 (дата обезличена) после чего произошел наезд транспортного средства (информация скрыта) на препятствие - металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1307 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно - медицинской экспертизы», причинили вред здоровью средней степени тяжести.

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 15 июня 2018г.,

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2018г.,

протоколом об административном правонарушении от 15.06.2018г. по ч.2ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО3,

фотографией и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2018 г.,

объяснениями ФИО3, от 15.06.2018г., данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что он 15.06.2018 г. в 17.00 часов управлял автомашиной (информация скрыта), двигался по ул. Московское шоссе со стороны ул. Металлургов в направлении ул. Орловских партизан, и в районе 

<

...> стал осуществлять маневр поворота налево – на прилегающую территорию не уступил дорогу машине скорой медицинской помощи, которая двигалась с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. В результате чего произошло дорожно-транспортного происшествие, при котором водителю машины скорой медицинской помощи причинены телесные повреждения.

объяснениями потерпевшего ФИО1 от 15.06.2018г., данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 15.06.2018 г. в 17.00 часов управлял автомашиной скорой помощи ГАЗ(информация скрыта) ехал на вызов с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. Приближаясь к перекрестку в районе 

<

...> двигался по встречной полосе объезжая транспортные средства, стоящие на красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднее правое колесо, от чего машину откинуло на металлическое ограждение. В результате ДТП ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью и был доставлен в больницу.

сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО3,

заключением эксперта №1307 от 06.08.2018 года, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен (информация скрыта) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО3, допустив нарушение п.п. 1.3. 1.5, 8.1, 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810357181090009616.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова