ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Чепизубовой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Правдиной Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамоненко А.В., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2024 (1-328/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты) судимого:

- 04.05.2009 приговором (данные изъяты) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.05.2018 по отбытию срока наказания;

- 04.05.2018 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор на срок 8 лет;

- содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 11.12.2023;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

04.05.2018 Куйбышевским районным судом Новосибирской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение (вступившее в законную силу 15.05.2018) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с возложением на поднадзорного административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. 02.10.2019 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области (вступившим в законную силу 15.10.2019) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. 30.06.2021 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области (вступившим в законную силу 15.07.2021) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, 03.09.2018 взят под административный надзор в ОП (данные изъяты) с избранным местом жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, и о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 (с учетом решений (данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 и 30.06.2021), административного надзора на срок 8 лет, и осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес) период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не исполнил возложенные на него судом ограничения, а именно:

- 01.03.2023 в 22 часа 05 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж(адрес), в связи с чем, постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 10.03.2023 в 23 часа 10 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в связи с чем, постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 20.05.2023 в 23 часа 00 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в связи с чем, 22.05.2023 постановлением врио начальника ОП (данные изъяты), вступившим в законную силу 02.06.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Однако ФИО1, ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес),в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 04.06.2023 умышленно пребывал вне места жительства, а также в 

22 часа 30 минут ФИО1 появился в общественном месте, на автобусной остановке напротив (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братск, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 05.06.2023 постановлением начальника ОП (данные изъяты), вступившим в законную силу 16.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 в период времени с 01.03.2023 по 04.06.2023, неоднократно, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 (с учетом решений (данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 и 30.06.2021), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, 04.05.2018 Куйбышевским районным судом Новосибирской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение (вступившее в законную силу 15.05.2018) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет, с возложением на поднадзорного административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. 02.10.2019 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области (вступившим в законную силу 15.10.2019) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным административным ограничениям: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. 30.06.2021 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области (вступившим в законную силу 15.07.2021) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, 03.09.2018 взят под административный надзор в ОП № (данные изъяты) с избранным местом жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 (с учетом решений (данные изъяты) суда г(данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 и 30.06.2021), административного надзора сроком на 8 лет, и осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес) период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, умышленно, не исполнил возложенные на него судом ограничения, а именно:

- 01.03.2023 в 22 часа 05 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в связи с чем, постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 10.03.2023 в 23 часа 10 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в связи с чем, постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- 20.05.2023 в 23 часа 00 минут пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в связи с чем, 22.05.2023 постановлением врио начальника ОП (данные изъяты), вступившим в законную силу 02.06.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Однако ФИО1, ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.(адрес), в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 15.06.2023 умышленно пребывал вне места жительства, а также в 22 часа 10 минут ФИО1 распивал алкогольную продукцию на автобусной остановке напротив (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братск, в связи с чем, 16.06.2023 постановлением начальника ОП (данные изъяты) вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 01.03.2023 по 15.06.2023 неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 (с учетом решений (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 и 30.06.2021), в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные им в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

О неоднократном несоблюдении, поднадзорным лицом, административных ограничений в период с 01.03.2023 по 04.06.2023.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания качестве подозреваемого, следует, что 04.05.2009 приговором (данные изъяты) Иркутской области он был осужден по ч. 4 ст. 111, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2018 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 04.05.2018 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении него был установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. 23.05.2018 он был поставлен на учет в ОП (данные изъяты), по месту жительства: г. Братск, ж.(адрес). В сентябре 2018 года, по маршрутному листу он переехал на постоянное место жительства по адресу: г. Братск, ж.(адрес) (адрес) 03.09.2018 был поставлен на учет в ОП № (данные изъяты) где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушения административных ограничений, письменно он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. За привлечение к административной ответственности, за нарушение административных ограничений 02.10.2019 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области ему дополнили административные ограничения, а именно: увеличили явку в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации до трех раз в месяц. Поле чего, он вновь допустил нарушение установленных ограничений, за что 30.06.2021 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области на него были возложены дополнительные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации была увеличена мне до четырех раз в месяц; запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах кафе, досуговых центрах); запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Ему повторно, неоднократно разъяснялись ответственность за нарушения административных ограничений. 30.06.2022 он написал уведомление, что проживать будет по адресу: г. Братск, ж.(адрес). Так, 01.03.2023 и 10.03.2023, после 22 часов 00 минут, он отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: г. Братск, ж.(адрес), поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин не имеет, за что 17.03.2023 постановлениями мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области, вступившими в законную силу 28.03.2023, за каждое административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком по 20 часов. После чего, 20.05.2023, в ночное время, он вновь отсутствовал по месту своего жительства, употреблял спиртные напитки, за что 22.05.2023 постановлением врио начальника ОП (данные изъяты) вступившим в законную силу 02.06.2023, он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 04.06.2023 после 22 часов 00 минут, он вновь отсутствовал по месту своего жительства, поскольку вновь распивал спиртное, а также совершил нарушение общественного порядка, за что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Свою вину в том, что, находясь под административным надзором, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.55-64).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 04.06.2023 после 22 часов 00 минут он находился на автобусной остановке напротив (адрес) ж.р. Гидростроитель г. Братск, ожидал рейсовый автобус, на остановке находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут, около остановки остановился служебный автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники полиции и обратились к указанному мужчине по фамилии «Гущин». Сотрудники полиции забрали мужчину на медицинское освидетельствование, посадив его в служебный автомобиль, после чего, один сотрудников отобрал у него по данному факту объяснение (т.1 л.д.42-44).

Свидетель ФИО5 показал, что 04.06.2023 он находился на маршруте патрулирования, когда в 22 часа 30 минут в ходе патрулирования (адрес) ж.р. Гидростроитель г. Братск они обратили внимание, что на остановке, расположенной напротив (адрес) сидит мужчина с неопрятным внешний видом, в котором, остановившись и подойдя к нему, узнали ФИО1, проживающего по адресу: (адрес), состоящего на профилактическом учете «административный надзор» в ОП (данные изъяты)», от которого исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «ИО ПНД» (данные изъяты) для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП (данные изъяты) для составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП (т.1 л.д.214-216).

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 03.09.2018 по маршрутному листу из ОП № (данные изъяты) в ОП (данные изъяты)», как поднадзорное лицо перевелся ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территориального муниципального образования по месту жительства, а именно: г. Братск; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и о возможности наступления уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО1 в течение 2018–2019 годов неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения. Однако, ФИО1 продолжил нарушать административные ограничения, на протяжении 2020–2021 годов, в связи с чем, решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 30.06.2021, ФИО1 вновь были дополнены административные ограничения. ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на него решениями судов. 01.03.2023 и 10.03.2023 при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции было установлено, что он отсутствовал дома, за что 17.03.2023 ФИО1 за каждое административное правонарушение постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 20.05.2023 сотрудниками полиции вновь было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 00 минут, за что 22.05.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 05.06.2023, ей стало известно, что 04.06.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.164-169).

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетеля – должностного лица полностью согласился, подтвердил, что ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений и общественного порядка.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора НоАН ОУУПиПДН (данные изъяты) Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.4).

Из копии решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018, вступившего в законную силу 15.05.2018, следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, или фактического нахождения, а именно: г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах (т.1 л.д.5).

Из копии решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 2 октября 2019 года, вступившего в законную силу 15 октября 2019 года, следует, что в отношении ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям, установлено дополнительное ограничение: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц (т.1 л.д.6-8).

Согласно копии решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 30.06.2021, вступившего в законную силу 15.07.2021, в отношении ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям, установлены дополнительные ограничения: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; установлен запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях (т.1 л.д.9-11).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.173-174, 175-182, 183-200, 201-204).

Непосредственно в судебном заседании исследованы копии указанного дела административного надзора, и суд убедился, что в нем имеются процессуальные документы, подтверждающие факт неоднократного несоблюдения ФИО1, административных ограничений:

- в соответствии с личным заявлением ФИО1 просит осуществлять административный надзор по адресу: (адрес) (т.1 л.д.197);

- в соответствии с предупреждением от 03.09.2018, при постановке на учет и 08.07.2021, 19.11.2018, 28.04.2023 ФИО1 письменно, под подпись, предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений, уклонения от административного надзора в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.187-188, 192, 194-195);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 01.03.2023 по адресу: (адрес) – установлен факт отсутствия по месту жительства в 22:10 часов (т.1 л.д.198);

- из копии постановления мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.22-23);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 10.03.2023 по адресу: (адрес) - установлен факт отсутствия по месту жительства в 23:10 часов (т.1 л.д.199);

- из копии постановления мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.25-26);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 20.05.2023 по адресу: (адрес) - установлен факт отсутствия по месту жительства в 23:00 часа (т.1 л.д.200);

- из копии постановления врио начальника ОП (данные изъяты) ФИО6 от 22.05.2023, вступившим в законную силу 02.06.2023, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.28);

- 05.06.2023 постановлением начальника ОП (данные изъяты) ФИО7, вступившим в законную силу 16.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (т.1 л.д.38).

После исследования дела об административном надзоре подсудимый ФИО1 подтвердил, что заполнял все предупреждения, что все последствия уклонения от надзора ему разъяснялись.

Письменные доказательства стороной защиты также не оспорены.

О неоднократном несоблюдении, поднадзорным лицом, административных ограничений в период с 01.03.2023 по 15.06.2023.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания качестве подозреваемого, следует, что 04.05.2009 приговором (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области он был осужден по ч. 4 ст. 111, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2018 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 04.05.2018 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения, а именно г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. 23.05.2018 он был поставлен на учет в ОП (данные изъяты) по месту жительства: г. Братск, ж.(адрес). В сентябре 2018 года, по маршрутному листу он переехал на постоянное место жительства по адресу: г. Братск, ж.(адрес) (адрес) 03.09.2018 был поставлен на учет в ОП (данные изъяты) где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушения административных ограничений, письменно он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За привлечение к административной ответственности, за нарушение административных ограничений, 02.10.2019 решением (данные изъяты) суда г(данные изъяты) Иркутской области ему дополнили административные ограничения, а именно увеличили явку в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации до трех раз в месяц. После чего, он вновь допустил нарушение установленных ограничений, за что 30.06.2021 решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области на него были возложены дополнительные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации была увеличена мне до четырех раз в месяц; запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах кафе, досуговых центрах); запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Ему повторно, неоднократно разъяснялись ответственность за нарушения административных ограничений. 30.06.2022 он написал уведомление, что проживать будет по адресу: г. Братск, ж.(адрес). Так, 01.03.2023 и 10.03.2023, после 22 часов 00 минут, он отсутствовал по месту своего жительства, а именно: по адресу: г. Братск, ж.(адрес), поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин не имеет, за что 17.03.2023 за каждое административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. После чего, 20.05.2023, в ночное время, он вновь отсутствовал по месту своего жительства, употреблял спиртные напитки, за что 22.05.2023 он был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 04.06.2023 после 22 часов 00 минут, он вновь отсутствовал по месту своего жительства, поскольку вновь распивал спиртное, а так же совершил нарушение общественного порядка, за что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 17.06.2023 по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 15.06.2023 после 22 часов 00 минут, он вновь отсутствовал по месту своего жительства, поскольку распивал спиртные напитки на автобусной остановке, расположенной напротив (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братск с каким-то мужчиной. В ходе распития спиртного к остановке подъехал служебный автомобиль ППС и его доставили в ОП №, где в отношении него был составлен протокол, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Свою вину в том, что, находясь под административным надзором, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.132-142).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 15.06.2023, около 22 часов 10 минут в ходе патрулирования они обратили внимание, что на остановке, расположенной напротив (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братск сидит мужчина и распивает алкогольную продукцию, тем самым нарушая общественный порядок. Данный мужчина был установлен как ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), который состоит на профилактическом учете «административный надзор» в ОП (данные изъяты) ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в ОП (данные изъяты), для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.210-212).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 15.06.2023 около 21 часа 50 минут она пришла на автобусную остановку, которая расположена напротив (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где на скамейке в метрах трех от нее, расположенной на остановке, сидели двое мужчин и распивали коньяк прямо из бутылки. Спустя время, один из мужчин ушел, а к остановке подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которым явно был знаком мужчина, сидящий на остановке. Сотрудник полиции сказал мужчине, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и указанный мужчина прошел в служебный автомобиль (т.1 л.д.118-121).

Подсудимый ФИО1 не оспаривал показания свидетелей, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 03.09.2018 по маршрутному листу из ОП (данные изъяты) в ОП (данные изъяты) как поднадзорное лицо перевелся ФИО1, которому решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы территориального муниципального образования по месту жительства, а именно: г. Братск; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. ФИО1 письменно был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 в течение 2018–2019 годов неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019 ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения. Однако, ФИО1 продолжил нарушать административные ограничения, на протяжении 2020–2021 годов, в связи с чем, решением (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 30.06.2021, ФИО1 вновь были дополнены административные ограничения. ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности несоблюдение ограничений, возложенных на него решениями судов. 01.03.2023 и 10.03.2023 при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции было установлено, что он отсутствовал дома, за что 17.03.2023 ФИО1 за каждое административное правонарушение постановлением мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 20.05.2023 сотрудниками полиции вновь было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 00 минут, за что 22.05.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 05.06.2023, ей стало известно, что 04.06.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления и 17.06.2023 было возбуждено уголовное дело. Кроме того, 16.06.2023 ей стало известно, что 15.06.2023 в 22 часа 10 минут, ФИО1 на автобусной остановке, расположенной около (адрес) в ж.р. Гидростроитель г. Братск, распивал спиртные напитки, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Ею вновь был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления и 28.06.2023 возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.164-169).

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетеля – должностного лица полностью согласился, подтвердил, что ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений и общественного порядка.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора НоАН ОУУПиПДН (данные изъяты) Свидетель №1 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.82).

Из копии решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018, вступившего в законную силу 15.05.2018 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, или фактического нахождения, а именно: г. Братск либо иного населенного пункта, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах (т.1 л.д.83).

Из копии решения (данные изъяты) суда г(данные изъяты) Иркутской области от 02.10.2019, вступившего в законную силу 15.10.2019, следует, что в отношении ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям, установлено дополнительное ограничение: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц (т.1 л.д.84-86).

Согласно копии решения (данные изъяты) суда г(данные изъяты) Иркутской области от 30.06.2021, вступившего в законную силу 15.07.2021, в отношении ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям, установлены дополнительные ограничения: увеличена явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц; установлен запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях (т.1 л.д.87-89).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.173-174, 175-182, 183-200, 201-204).

Непосредственно в судебном заседании исследованы копии указанного дела административного надзора и суд убедился, что в нем имеются процессуальные документы, подтверждающие факт неоднократного несоблюдения ФИО1, административных ограничений:

- в соответствии с личным заявлением ФИО1 просит осуществлять административный надзор по адресу: (адрес) (т.1 л.д.197);

- в соответствии с предупреждением, от 03.09.2018, при постановке на учет и 08.07.2021, 19.11.2018, 28.04.2023 ФИО1 письменно, под подпись, предупрежден о последствиях несоблюдения ограничений, уклонения от административного надзора в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.187-188, 192, 194-195);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 01.03.2023 по адресу: (адрес) - установлен факт отсутствия по месту жительства в 22:10 часов (т.1 л.д.198);

- из копии постановления мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.100-101);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 10.03.2023 по адресу: (адрес) - установлен факт отсутствия по месту жительства в 23:10 часов (т.1 л.д.199);

- из копии постановления мирового судьи (данные изъяты) г. Братск Иркутской области от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (т.1 л.д.103-104);

- согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что при проверке ФИО1 20.05.2023 по адресу: (адрес) - установлен факт отсутствия по месту жительства в 23:00 часов (т.1 л.д.200);

- из копии постановления врио начальника ОП (данные изъяты) ФИО6 от 22.05.2023, вступившего в законную силу 02.06.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д.106);

- 16.06.2023 постановлением начальника ОП (данные изъяты) ФИО7, вступившим в законную силу 27.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т.1 л.д.114).

После исследования дела об административном надзоре подсудимый ФИО1 подтвердил, что заполнял все предупреждения, что все последствия уклонения от надзора ему разъяснялись.

Письменные доказательства стороной защиты также не оспорены.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах. Показания свидетелей могут быть использованы для доказывания вины подсудимого как достоверные. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено. Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, собранными в соответствии с требованиями закона, при получении которых нарушений УПК РФ не допущено. Оснований для признания исследованных устных и письменных доказательств недопустимыми – не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в зале суда, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью исследованных доказательств. Так, показания ФИО1, что он 01.03.2023, 10.03.2023, 20.05.2023 пребывал вне места жительства, подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, факт отсутствия по месту жительства 04.06.2023 и 15.06.2023 также подтверждается, как показаниями свидетелей, так и иными, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на подсудимого. Суд кладет их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, совокупности которых достаточно для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные обвинением доказательства, признав эти доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, признав все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО1, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

По смыслу примечания к ст. 314.1 УК РФ, объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 указанной нормы, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). 

Несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. 

По данному делу установлено, что ФИО1 более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вновь совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 04.06.2023 в 22 часов 30 минут и, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 15.06.2023 в 22 часов 10 минут распивал спиртные напитки в местах запрещенным федеральным законом, что суд находит сопряженным с несоблюдением административных ограничений, поскольку эти деяния совершены во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в период с 01.03.2023 по 04.062023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению в период с 01.03.2023 по 04.06.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 27.07.2023 из которой следует, что ФИО1 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.156-161).

Кроме того, по ходатайству подсудимого и защитника назначена и проведена первичная стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № от 05.03.2024 в отношении ФИО2 из заключения которой следует, что у ФИО1 обнаруживаются (данные изъяты) ФИО1 мог в периоды инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, научно-обоснованными, проводившие исследования эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, своими действиями ФИО1 нарушил установленные в отношении него требования административного надзора, чем были поставлены под угрозу общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость.

Суд, назначая наказание подсудимому учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отношение к содеянному; желание встать на путь исправления, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, (данные изъяты)

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступлений, имеющая процессуальное значение, у органа дознания имелась, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 только признал свою вину, но какие-либо иные значимые сведения для установления обстоятельств по делу, что содействовало бы его расследованию, подсудимый не сообщал. 

Обсуждая вопрос о наличии отягчающих обстоятельств по делу, суд учитывает следующее. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ должны учитываться судом при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. 

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.05.2018 судимость по приговору (данные изъяты) суда (данные изъяты) Иркутской области от 04.05.2009, являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, отсутствие в материалах дела доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не имеется. 

Вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, так как преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено, и суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенные преступления, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется правовых оснований. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 11.12.2023. Поскольку суд принял решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить ФИО1 из-под стражи и, при назначении наказания в виде обязательных работ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в период с 01.03.2023 по 04.06.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 часов;

-по преступлению в период с 01.03.2023 по 15.06.2023 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2023 по 10.04.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения подсудимого под стражей поглощает назначенное настоящим приговором наказание, ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Мамоненко А.В. - отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, оставить в распоряжение ОП (данные изъяты)

- копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор в части изменения меры пресечения может быть обжалован в том же порядке, в течение 3 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также об участии избранного им защитника или защитника по назначению суда в суде апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Шаманова