Гражданское дело №№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 22 сентября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 календарных месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 

<

данные изъяты> календарных дня. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования по заключенному между банком и ответчиком договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен агентский договор, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус», 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена замена 

<

данные изъяты>», все права и обязанности агента по договору полностью перешли от 

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты>

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. 

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размене 

<

данные изъяты> руб.

Истец ООО «Кредит Инкассо Рус» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. В своих письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. в сроки, установленные графиком платежей. 

Существенные условия кредитного договора предусмотрены в заявлении на предоставление кредита и открытие банковского счета, графике платежей, Условиях договора нецелевого кредитования.

Подписывая кредитный договор, заемщик ФИО1 согласилась и обязалась соблюдать указанные условия, 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривалось. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ФИО1 подтвердила в предварительном судебном заседании и пояснила, что после смерти мужа ухудшилось ее материальное положение, поэтому она перестала исполнять обязательства по кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 107753,71 руб. 

Как предусмотрено статьями 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> уступило право требования ООО «Кредит Инкасо Рус» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен агентский договор, согласно которому 

<

данные изъяты> обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименовано в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведена замена 

<

данные изъяты>», все права и обязанности агента по договору полностью перешли от 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус», будучи правопреемником 

<

данные изъяты> предъявил требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Возражая против исковых требований о взыскании указанной суммы задолженности, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной графиком платежей сумме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного расчета, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда не поступил очередной платеж.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней). 

При этом к моменту вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом вышеуказанного периода, истекли трехлетние сроки исковой давности по обязательным платежам, которые необходимо было совершить до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кредит Инкасо Рус» после отмены судебного приказа обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. 

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению. 

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» пропустил срок исковой давности и по последнему периодическому платежу, предусмотренному графиком платежей. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом представлено не было.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Калабухова