копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 29 июля 2024 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Вакатова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Комаровой Ю.А.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в 

<

адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 34 минут ФИО1, находясь у забора школы № лицея им. Атякшева, расположенного по 

<

адрес> ХМАО-Югры, нашел банковскую карту «Тинькофф Платинум» с номером лицевого счета №, открытую на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, с помощью вышеуказанной карты, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», принадлежат Потерпевший №1, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета и обращении их в свою пользу, в период времени с 09 часов 19 минут до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал банковскую карту на имя ФИО5 при безналичной оплате при покупке различного рода товаров в магазинах «Монетка», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс» в 

<

адрес> ХМАО-Югры, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме 6715 рублей 97 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), пояснил, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером лицевого счета №, которой он может совершать операции бесконтактным способом на сумму до 3000 рублей. На данной банковской карте у него находились денежные средства в сумме 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что утерял указанную банковскую карту. Взяв в руки телефон, увидел, что с данной карты происходит списание денежных средств на различные суммы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-19 часов до 10-22 часов. После этого, в приложении мобильного банка «Тинькофф Банк» он перевел оставшиеся денежные средства и заблокировал банковскую карту.

Всего в указанный период с его банковской карты было похищено 6715,97 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 (о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-110), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено заниматься сбором материалов по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Им были установлены магазины, в которых неизвестным лицом были осуществлены покупки с использованием похищенной банковской карты. В связи с этим он обращался к представителям магазинов «Магнит», «Красное и Белое», «Фикс Прайс» с просьбой предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей было установлено, что покупки совершает один мужчина, ростом около 175 см., в куртке с капюшоном. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 120123, 124-126) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе забора около школы № в 

<

адрес> он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 На следующий день он решил воспользоваться данной картой для совершения покупок в магазинах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной карты бесконтактным способом он оплатил покупки в магазинах «Монетка» на сумму 145 рублей, «Красное и Белое» на сумму 988 рублей, «Монетка» на сумму 843 рубля, «Пятерочка» - две покупки на сумму 899 рублей и 930 рублей, «Фикс Прайс» на сумму 794 рубля, «Магнит» на сумму 843 рубля и 775 рублей. Затем он пошел в пекарню, но покупка была отклонена, после чего он понял, что либо закончились деньги на карте, либо собственник ее заблокировал. После этого он банковскую карту оставил во дворе дома на скамейке. 

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 148-155). 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 163-165) ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с его банковской карты денежные средства в размере около 8 055 рублей (л.д. 19).

Протоколами осмотров места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в магазинах: «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; «Красное и Белое»», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; «Фикс Прайс», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>; «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> (л.д.24-28, 29-33, 34-38, 39-43, 44-48). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Ксеоми Редми 10С», справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.68-79), в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Ксеоми Редми 10С», в котором в приложении «Тинькофф» были сохранены операции по списанию денежных средств, и справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой были отражены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-19 часов до 10-22 часов в магазинах «Монетка», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Фикс Прайс», «Магнит». Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск «СD-R» c видеозаписями хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.112-115).

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024г. с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 99-105), в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки видеозапись с камер видеонаблюдения в магазинах «Пятерочка», «Монетка», «Красное и Белое», «Фикс Прайс». ФИО1 подтвердил, что на записях именно он совершает покупки в магазинах, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята рабочая куртка с надписью на спине «Тюмень трансгназ» (л.д.88-92).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2024г. с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 93-95), в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки куртка с надписью на спине «Тюмень трансгназ».

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ период с 09-19 часов до10-22 часов тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 715 рублей 97 копейку, чем причинил ему материальный ущерб.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей работы в ООО «МС-Груп» положительно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – холост, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 143-146) признаков каких-либо психических или поведенческих расстройств у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. У ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление (код по МКБ-10 F10.262), нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, противопоказаний для лечения по состоянию здоровья нет. 

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства; пройти курс лечения от алкоголизма.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в рассматриваемом случае не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что сотовый телефон «Redmi Note 10S» – подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; рабочая куртка с надписью на спине «Тюменьтрансгаз» – подлежит оставлению по принадлежности подсудимому; справку о движении денежных средств, компакт-диск «СD-RW» - подлежит хранению при уголовном деле.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 20 958 рублей на оплату труда адвоката, осуществляющего его защиту по уголовным делам по назначению следователя.

При этом судом учитывается, что подсудимый является трудоспособным лицом, имеет возможность получения доходов в дальнейшем. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Redmi Note 10S» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- рабочую куртку с надписью на спине «Тюменьтрансгаз» – оставить по принадлежности подсудимому;

- справку о движении денежных средств, компакт-диск «СD-RW» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 958 рублей на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7