Дело № 2- 649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.07.2013 г. в размере 620277, 14 руб., в том числе: 294259, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 230247, 82 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 95770 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9402, 77 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в полном объеме, т.к. она оплачивала до 13.04.2014 г., после чего выплаты были прекращены в связи с сокращением по основному месту работы. С последней даты платежа, произведенной ею, прошло более трех лет, истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержала, представила письменные возражения на отзыв истца на ее возражения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № № от 13.07.2013 г. о предоставлении в кредит 314839 руб. на 60 месяцев под 29, 5 % годовых, полная стоимость кредита 46, 64 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Согласно представленного расчета по состоянию на 25.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 620277, 14 руб., в том числе: 294259, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 230247, 82 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 95770 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. 

Ответчик в возражениях просит отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на истечение 3-годичного срока исковой давности, исчисляя его с даты последнего платежа. 

Между тем при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). 

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

К взысканию предъявлен долг за период с 15.04.2014 г. по 25.05.2018 г. Как следует из отзыва истца, копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 30.03.2015 г. об отмене вынесенного данным мировым судьей судебного приказа от 04.03.2015 г. о взыскании с ФИО2 долга по кредиту в пользу ПАО КБ «Восточный», заявление о выдаче судебного приказа было подано 04.03.2015 г. Тем самым с момента начала просрочки до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 10 мес. 19 дней. Судебный приказ отменен 30.03.2015 г., исковое заявление согласно штампа на почтовом отправлении подано в суд 02.06.2018 г., т.е. спустя 3 г. 4 мес. и 2 дня, т.е. за пределами 3-хгодичного срока исковой давности. Следовательно, взысканию подлежит сумма задолженности за последние 3 года, с 02.06.2015 г. по 02.06.2018 г. 

Согласно расчета истца и дополнительно представленного им расчета за период всего с 14.05.2015 г. по 25.05.2018 г. начислено процентов на сумму 135943, 66 руб. (290564, 90 руб. минус 154621, 24 руб. по состоянию на 13.05.2015 г.= 135943, 66 руб.) С 14.05.2015 г. по 15.06.2015 г., т.е. за 32 дня, начислено процентов на сумму 6595, 32 руб. Значит с 14.05.2016 г. по 02.06.2015 г. за 19 дней проценты составляют 3915, 9 руб. (6595, 32/32 дня=206, 10 руб. в день х19 дней =3915, 9), данная сумма подлежит вычету как предъявленная за сроками исковой давности из суммы 135943, 66 руб. 

Итого сумма долга по процентам с 02.06.2015 г. по 25.05.2018 г. равна 132027, 76 руб. (135943, 66 руб. минус 3915, 9 руб. = 133058, 26 руб.). Согласно расчета истца ответчиком уплачено процентов за пользование кредитом на сумму 60317, 08 руб. Итого сумма задолженности по процентам за пользование кредитом равна 71710, 68 руб. (132027, 76 руб. – 60317, 08 руб.=71710, 68 руб.). 

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность на 25.05.2018 г. составляет: 294259, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 71710, 68 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 95770 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Однако с учетом материального и семейного положения ответчика, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и периоду просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее до 5000 руб. 

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком в размере 370970 руб., в том числе: 294259, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 71710, 68 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5000 руб.– задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6909, 70 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 13.07.2013 г. по состоянию на 25.05.2018 г. в размере 370970 рублей, в том числе: 294259 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 71710 рублей 68 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 6909 рублей 70 копеек. 

В остальной части в иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А. Максимов