Дело № 1-152/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-001975-50) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чиркина А.А., предъявившего удостоверение № 666 и представившего ордер № 228 от 13.05.2019,

при секретаре судебного заседания Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом) не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

05.02.2019, примерно в 17 часов 20 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, перечислил неустановленному лицу, использующему в программе «Telegram» учётную запись 

<

данные изъяты>, через приложение «QIWI-кошелек» 2200 рублей на абонентский №, в счёт оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО1 получил на мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. После этого, примерно в 18 часов 45 минут этого же дня ФИО1 прибыл по сообщенному ему адресу с местом нахождения наркотического средства, где в тайнике, оборудованного под подоконником оконного проема, расположенного слева на расстоянии около 1,5 метров от входной двери первого подъезда дома № 153 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём пакетиком с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, положив данный полимерный пакетик с наркотическим средством в боковой наружный карман, надетой на него куртки. После этого, в этот же день примерно в 18 часов 50 минут около дома № 153 по ул. Полежаева г. Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, в вышеуказанном подъезде этого же дома, в кармане его куртки обнаружили и изъяли свёрток с пакетиком с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрон, общей массой 1,05 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Чиркин А.А. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации, запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон (его производного), массой 1,05 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО1 путём предварительного перечисления денежных средств посредством сети Интернет неустановленному сбытчику наркотического средства, примерно в 18 часов 45 минут 05.02.2019 незаконно приобрёл наркотическое средство, достав его из тайника оборудованного под подоконником оконного проема, расположенного слева на расстоянии около 1,5 метров от входной двери первого подъезда дома № 153 по ул. Полежаева г. Саранска, после чего в этот же день ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли при проведении личного досмотра в подъезде вышеуказанного дома в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как оконченный состав незаконного приобретения наркотического средства.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменяется то, что после незаконного приобретения наркотического средства, последний стал его незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при личном досмотре. 

По смыслу Уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В данном случае из описания преступного деяния, приведенного в обвинительном заключении, усматривается, что ФИО1 05.02.2019, примерно в 18 часов 45 минут, приобрёл наркотическое средство около первого подъезда дома № 153 по ул. Полежаева г. Саранска, после чего примерно в 18 часов 50 минут около этого же дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые в этом же подъезде изъяли у него наркотическое средство.

Таким образом, из предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, следует, что ФИО1, приобретя наркотическое средство из тайника-закладки, практически сразу же после этого на незначительном расстоянии от этого места был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли его в ходе личного досмотра подсудимого.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически не выполнил действий по хранению наркотического средства. В связи с этим, суд исключает из объёма обвинения признак преступления «незаконное хранение наркотического средства». При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения; 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 150,, 151, 152, 153); 

<

данные изъяты> Со слов трудоустроен 

<

данные изъяты> является военнообязанным (л.д. 125, 128); 

<

данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации – 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в связи с употреблением наркотических средств непосредственно перед совершением данного преступления. Данное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части, пояснив, что непосредственно перед совершением преступления он употребил наркотическое средство и в связи с нахождением в состоянии опьянения он решил ещё приобрести наркотик. В связи с этим в действиях ФИО1, с учётом обстоятельств совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им наркотического средства, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им были совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказания обстоятельства.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления и характер преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Феде-рации при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что с учётом данных о личности подсудимого, его поведения, отношения к обществу и правилам общежития, условное осуждение не достигнет целей наказания.

Вместе с тем наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд применяет положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, а также не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 13 мая 2019 г. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей – с 13 мая 2019 г. и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

первоначальные упаковки, фрагмент изоляционной ленты, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящиеся в полимерном пакетике – остаточной массой 1,03 грамма, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

мобильный телефон «Сони» с СИМ-картой, принадлежащий ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин