Материал № 12-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 18 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

ст. помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора г. Невинномысска Самарина В.И. о восстановлении срока на принесение протеста на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Гавришова М.В. от 30.07.2020 года по административному делу в отношении должностного лица ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Невинномысска Гавришова М.В. от 30.07.2020 года, материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.33.2 КРФоАП, возвращено должностному лицу, его составившему в ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное), для устранения недостатков.

Не согласившись с данным определением, заместитель прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Самарин В.И., обратился в суд с протестом, в котором просит определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Гавришова М.В. от 30.07.2020 года по административному делу в отношении должностного лица ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, отменить и вернуть дело мировому судье, для рассмотрения по существу, а так же просит восстановить срок для подачи протеста на указанное определение.

Представитель ГУ УПФ Российской Федерации по г. Невинномысску, в судебное заседание не явился. Хотя надлежаще и вовремя был извещен о времени и месте проведения судебного заседания о причинах не явки суд не уведомил.

Рассмотрев доводы ходатайства о восстановления срока для подачи протеста прокурора г. Невинномысска, не входя в обсуждение доводов протеста прокурора по существу, исследовав представленные материалы в части движения административного материала и определения по нему от 30.072020 года, выслушав доводы ст. помощника прокурора г. Невинномысска Ткаченко Н.А. полагавшего необходимы удовлетворить ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В. от 30.07.2020 года, материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.33.2 КРФоАП, возвращено должностному лицу, его составившему в ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное), для устранения недостатков.

Указанное определение было направленно в адрес ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, и было получено 11.08.2020 года.

ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, не согласное с указанным определением мирового судьи и не обжалуя данное определение, 17.08.2020 года, обратилось в прокуратуру г. Невинномысска с письмом, в котором просит принести протест на действия мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В. выразившиеся в возврате материалов административного дела, возбужденного в отношении ООО «ПИОНЕР» ФИО1 для устранения недостатков.

Прокурату г. Невинномысска 27.08.2020 года, обратилась в Мировой суд г. Невинномысска с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края Гавришова М.В. от 20.07.2020 года, о возврате материалов административного дела, возбужденного в отношении ООО «ПИОНЕР» ФИО1 для устранения недостатков.

Учитывая, что срок обжалования определения мирового судьи регламентирован указанной выше нормой закона 10 днями, с момента получения копии определения, данный срок является присекательным и расширенному толкованию не подлежит, а так же то, что с момента получения копии определения мирового суда от 30.06.2020 года, ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, до даты подачи протеста прокурора г. Невинномысска на указанное определение прошло 17 дней, суд считает, что срок подачи представления прокурора г. Невинномысска на определение мирового судьи судебного участка № 4 Гавришова М.В. пропущен, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено. 

В силу изложенных обстоятельств, в восстановлении срока принесения протеста прокурора г. Невинномысска на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Гавришова М.В. от 30.07.2020 года о возврате материалов административного дела ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, для устранения недостатком, по административному делу в отношении должностного лица ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, следует отказать.

Поданный протест прокурора г. Невинномысска, возвратить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Самарина В.И. о восстановлении срока принесения протеста на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Гавришова М.В. от 30.07.2020 года о возврате в материалов административного дела, по административному делу ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в отношении должностного лица ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, отказать.

Протест заместителя прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Самарина В.И. оставить без рассмотрения и возвратить.

определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н. Васькин