73RS0025-01-2024-000387-87 

Дело № 2-327/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 24 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Сафиулловой М.В., при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2022 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №... на сумму кредитного лимита 100 000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчиком обязательства по соглашению в полном объеме не исполнены.

С учетом уточнения исковых требований, банк просит расторгнуть с даты вынесения решения суда соглашение №... от 14.07.2022, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО1, взыскать с нее сумму задолженности по соглашению №... от 14.07.2022 в размере 79 126 руб. 43 коп. по состоянию на 24.04.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2470 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022 между банком и ФИО1 было заключено соглашение №... на сумму кредитного лимита 100 000 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашениям и правилам.

Указанная сумма (100 000 руб.) была перечислена на счет заемщика №....

Свою обязанность по возврату суммы займа по соглашению ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем допустила образование задолженности, которая по состоянию на 24.04.2024 составляет 79 126 руб. 43 коп., в том числе: 67 781 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4447 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 6257 руб. 06 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 640 руб. 31 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий соглашений. 

Суд, проверив представленные банком расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Опровергающих данный расчет доказательств ответчиками суду также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований о взыскании задолженности по соглашению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по договору заемщиком осуществлялись с нарушением сроков, установленных в договоре, не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Установленное нарушение условий кредитного договора, суд находит существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 

<

...>, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 14.07.2022 по состоянию на 24.04.2024 в размере 79 126 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 руб., а всего - 81 596 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024.