Дело №1–18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Епифанцева А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – Площенко Н.П., представившего ордер №№

потерпевшего – ФИО10

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 металлического павильона, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью дальнейшей его сдачи на пункт приема металлолома и извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя его, в период времени с 10:00 час. 19 августа 2018 г. до 15:00 час. 20 августа 2018 г., с участка местности, расположенного в 18 м слева от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при помощи ФИО1 и ФИО2, введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, разрезав металлический павильон на фрагменты и переместив их за пределы вышеуказанного участка местности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический павильон общим весом 2128 кг стоимостью 19152 руб., исходя из стоимости 1 кг металла – 9 руб.. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 19152 руб., что является для него значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход состоит из получаемой им пенсии в размере 18509 руб.75 коп., подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет. 

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО3, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО3 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; не трудоустроен; лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; последствия совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не судим, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимого ФИО3, который в настоящее время официально не трудоустроен, но желает работать, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 19152 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в размере 19152 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб..

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко