<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 27 февраля 2024 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Масликова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение, то есть корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из холодильной камеры магазина взял товары: фарш говяжий категории Б охлажденный «

<

данные изъяты>» 400 г. стоимостью 171 рубль 36 копеек, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 342 рубля 72 копейки, бекон для жарки из свинины «

<

данные изъяты>» охлажденный 260 гр., стоимостью 86 рублей 46 копеек, в количестве 1 упаковки, стейк «

<

данные изъяты>» из мраморной говядины «

<

данные изъяты>» 190 гр., стоимостью 167 рублей 70 копеек, в количестве 4 упаковок, а всего на сумму 670 рублей 80 копеек, стейк «

<

данные изъяты>» из говядины «

<

данные изъяты> гр., стоимостью 238 рублей 40 копеек, в количестве 2 упаковок, а всего на сумму 476 рублей 80 копеек, бекон из мраморной говядины охлажденный «

<

данные изъяты>» 190 гр., стоимостью 128 рублей 60 копеек, в количестве 4 упаковок, а всего на сумму 514 рублей 40 копеек, фарш говяжий «

<

данные изъяты>» домашний охлажденный, стоимостью 141 рубль 28 копеек, в количестве 4 упаковок, а всего на сумму 565 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 2656 рублей 30 копеек, после чего, сложив взятый им товар в покупательскую корзину, прошел линию касс, не оплатив стоимости находящихся при нем товаров, после чего, у выхода из магазина, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал из покупательской корзины весь похищенный им товар, и, держа его в руках, вышел из магазина. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 2656 рублей 30 копеек.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», имея умысел на хищение, то есть корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, со стеллажа магазина взял ящик водки «

<

данные изъяты>» 40%, в котором находилось 12 бутылок водки объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 261 рубль 57 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 3138 рублей 84 копейки, после чего, держа ящик в руках, и не оплатив стоимости товара на кассе, прошел линию касс и направился к выходу из магазина. После чего, осознавая, что его противоправные действия очевидны для заходящих в магазин покупателей и сотрудника магазина, игнорируя неоднократные законные требования о возврате похищенного товара, имея умысел на открытое хищение, то есть грабеж, попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца, так как на выходе был остановлен, а похищенное было у него изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен незначительный материальный ущерб в размере 3138 рублей 84 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Хиленко А.А. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении (от ДД.ММ.ГГГГ) написав явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находятся родители пенсионеры, страдающие хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период условного осуждения по двум приговорам в короткий промежуток времени совершил два преступления, небольшой и средней тяжести против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание по всем двум преступлениям в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные об его личности, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

<

данные изъяты>

Учитывая, что заключения экспертов о психическом состоянии ФИО1 содержат мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговора 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>