Дело №2-190/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием

представителя истца ФИО14 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, ФИО16, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию

установил:

ФИО14 обратился в судебном порядке к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, ФИО16, с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию в котором указал, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, его дедушка ФИО1 являлся собственником земельного участка № площадью 438 кв.м. с кадастровым № в СНТ 

<

данные изъяты>». Однако, право собственности на земельный участок при жизни дедушка не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещанием, он завещал всё своё имущество в пользу внука ФИО14. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки. Однако, в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № вместо отчества владельца, был указан только инициал, нотариус не выдал ему Свидетельство о праве на наследство. Его мама ФИО16 не претендует на наследство. Иных наследников не имеется.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд установить юридический факт принадлежности Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй при жизни ФИО1. Признать за ФИО14, право собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для коллективного садоводства, местоположением по адресу: 

<

адрес> участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Тулы, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО14 письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО14 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО16 письменным заявлением просила суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить и принять у неё признание иска.

Представитель ответчика администрация г. Тулы по доверенности ФИО5 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, принять решение на усмотрение суда в соответствие с требованиями закона. 

Представитель ответчика министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Обидимо» ФИО6 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, отзыв или возражения исковым требованиям суду не представил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствие со Свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданным на основании постановления администрации 

<

адрес>, ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 438 кв.м., для ведения индивидуального сада, в Обидимском садоводческом товариществе. При этом, вместо отчества правообладателя в данном Свидетельстве указаны только его инициалы. Из указанного Свидетельства следует, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю. 

В архивном фонде хранится второй подлинный экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей №, на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> товарищество, что следует из письма Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительно сообщается, что в архивном фонде Управления хранится журнал регистрации № Свидетельств на право собственности СТ 

<

данные изъяты>, в котором имеется запись за № на имя ФИО1

В реестре прав отсутствуют сведения о действующих вещных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

Факт членства ФИО1. в СНТ «

<

данные изъяты>» и выделения ему в товариществе земельного участка № подтверждается членской книжкой садовода № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой председателя СНТ «

<

данные изъяты> от 23 ноября 2018 г. №.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРН (сведений об основных характеристиках объекта недвижимости) № от 22 января 2019 г., земельный участок № по адресу: 

<

адрес>», площадью 438 кв.м. имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, статус записи об объекте недвижимости: актуальные, ранее учтённые. Собственность, правообладатель – ФИО1, документ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сведения о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на данный земельный участок в основных характеристиках отсутствуют.

Садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» внесено в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным №, что подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти I-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО3 являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2. (Свидетельство о рождении II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). 

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО13 присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО14 являются: отец – ФИО8, мать – ФИО9 (Свидетельство о рождении II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ).После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО11 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 завещал ФИО14 всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартира по адресу: 

<

адрес>, расположенные около указанного дома гараж и сарай. Из полученного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлением нотариусу 

<

адрес> по месту открытия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 заявил о принятии наследства после смерти дедушки ФИО3 В. Е.. Из заявления также следует, что наследником в части обязательной доли также является ФИО4. Согласно Свидетельству о смерти II-БО№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ВрИО нотариуса 

<

адрес> ФИО12 извещает, что для выдачи Свидетельства на право на наследство на земельный участок № с кадастровым № в СНТ «

<

данные изъяты>», наследнику необходимо представить копию Свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО1.Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности, суд находит требования ФИО14 об установлении факта принадлежности при жизни ФИО1 правоустанавливающего документа Свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № подлежащими удовлетворению, поскольку данный юридический факт подтверждается представленными доказательствами, и таким образом, земельный участок по указанному адресу подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1Установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит оформить права наследования после смерти деда. При этом в ином, не судебном порядке получить документы, удостоверяющие эти факты, истцу не представляется возможным. Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на указанный земельный участок, суд исходит из следующего.В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию (ст.1133 ГК РФ). Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 оформил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО14. 

По заявлению ФИО14 от 10 сентября 2004 г., нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 Основание вступления в наследство - оформленное наследодателем в пользу истца завещание от 28 июля 1994 г., которое не отменялось, не изменялось. 

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылался на отказ нотариуса в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, на основании оформленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещания.

Оценив исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО14 исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество по завещанию на спорный земельный участок законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку завещанием наследодатель завещал всё своё имущество в пользу истца, истец принял после смерти деда наследство в виде квартиры, гаража и сарая, а судом установлено, что в наследственную массу входит также спорный земельный участок, в силу ст.1152 ГК РФ, наследование части наследства означает принятие всего причитающегося истцу наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй при жизни ФИО1.

Признать за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для коллективного садоводства, местоположением по адресу: 

<

адрес>», участок №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк