№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ВЮВ, защитника – адвоката ГНР, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЮВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ВЮВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, ВЮВ, находясь в межквартирном коридоре, на 2 этаже 1-го подъезда 

<

адрес> велосипед марки «RAСER» серебристого цвета, принадлежащий УАВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, ВЮВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к находящемуся в межквартирном коридоре на 2-м этаже в 1-м подъезде, в 1 метре от 

<

адрес> и в 2-х метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> велосипеду марки «RAСER» серебристого цвета, стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащему УАВ, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял его в руки и занес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил велосипед марки «RAСER» серебристого цвета, стоимостью 

<

...> рублей, принадлежащий УАВ, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ВЮВ причинил УАВ значительный имущественный ущерб в размере 

<

...> рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ВЮВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ВЮВ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ей шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника, участвующего в ходе предварительного следствия, и суде. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ВЮВ один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Снять ограничение по распоряжению вещественным доказательством - велосипедом марки «Racer», с рамой серебристого цвета, переданным на ответственное хранение потерпевшему УАВ

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова