Дело ...

УИД: 16RS0...-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акиеттной форме заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты от 09 апреля 2013 года. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 08 декабря 2022 года, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 09 апреля 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 116719 рублей 97 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 декабря 2022 года (после уступки прав) по 24 апреля 2024 года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 61929 рублей 01 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 17722 рублей 92 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года в размере 61929 рублей 01 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года в размере 17722 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно-акиеттной форме заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты от 09 апреля 2013 года. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 08 декабря 2022 года, в соответствии с которым, право требования по договору ... от 09 апреля 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 116719 рублей 97 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года (после уступки прав) по 24 апреля 2024года рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 61929 рублей 01 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 17722 рублей 92 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах заявленных истцом требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года в размере 61929 рублей 01 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2022 года по 24 апреля 2024 года в размере 17722 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04 сентября 2025 года (даты вынесения решения). 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья подпись ...