Судья –Балин М.В. № 33-4336/2026

(9-1407/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ИП ...........1 к наследственному имуществу ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступивший с частной жалобой ИП ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ИП ...........1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2011г.

Определением Октябрьского районного суда ............ от 28.05.2025г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу представлен 14- дневный срок для устранения недостатков, то есть до 11.06.2025г.

Обжалуемым определением районного суда от .......... вышеназванное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе ИП ...........1 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В жалобе также указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ИП ...........1, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении без движения.

Судья апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как следует из представленного материала, в качестве недостатков при подаче вышеназванного иска судья первой инстанции в определении от 28.05.2025г. указал на то, что в исковом заявлении отсутствует указание на конкретные, подтверждённые доказательствами обстоятельства, на которых заявитель основывает предъявляемые требования (не представлены документы, подтверждающие факт смерти должника и отсутствие факта принятия наследства, возможно открывшегося после смерти должника (ответ нотариуса); выписка по счету не подписана компетентным сотрудником банка и не заверена в установленном порядке; не представлены документы об уведомлении ответчика о заключении договоров уступок прав требования от 20.04.2012г. и 29.11.2023г.; отсутствуют документы о наличии у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлены документы относительно отсутствия претензий к поручителю по долговым обязательствам ...........2 – ...........4

Вместе с тем, во исполнение данного определения районного суда от истца ИП ...........1 09.06.2025г., то есть до истечения установленного срока, указанного в определении, в суд поступило заявление, в котором он указывал, что по имеющимся у него сведениям должник ...........2 умерла, однако он не располагает сведениями о дате и месте её смерти, о круге наследников, принявших наследство после его смерти, об объеме и местонахождении наследственного имущества, поскольку объективной возможности получить данные сведения из-за их конфиденциальности не имеет. В этой связи им было заявлено ходатайство об оказании ему судом содействия в порядке ст.57 ГПК РФ в получении указанных сведений из государственных органов и организаций, в том числе для привлечения в дальнейшем надлежащих ответчиков по данному делу.

Относительно выписки по счету указал, что она была передана ему как цессионарию, цедентом по договору цессии в том виде, в котором направлена в суд в электронном виде, и заверена подписью истца. Представить иную выписку по счету у него возможности не имеется. Все копии документов, приложенных к иску были направлены в суд в виде электронных образов, с высоким качеством воспроизведения передачи текста и изображения и заверены простой электронной подписью.

Документы относительно отсутствия претензий к поручителю по долговым обязательствам ...........2 – ...........4 у истца отсутствуют. Однако в соответствии с действующим законодательством кредитор имеет право предъявить иск как к должнику и поручителю, так и к каждому в отдельности.

Таким образом, истец полагает, что требования ст.132 ГПК РФ им полностью соблюдены. Кроме того, представление необходимых доказательств свойственно стадии подготовки к судебному разбирательству.

В силу действующего процессуального законодательства при решении вопроса о принятии иска к производству суда судьей проверяются требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления, без выяснения правомерности оснований заявленного иска и без вхождения в обсуждение вопроса об обоснованности заявленных требований.

Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственно стадии возбуждения дела.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления к производству суда, и разрешается судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка представленных доказательств и обоснованность доводов заявителя осуществляется судом при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу (ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление отвечает требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В этой связи, поскольку у судьи первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения, так как фактические обстоятельства дела могут быть уточнены, а доказательства представлены истцом в ходе подготовки к судебному разбирательству, которая является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с положениями ч.2 ст.147 ГПК РФ, то не имелось и оснований для его возврата истцу.

Судья не должен ограничиваться формальным условием применения процессуальной нормы, так как в данном случае это нарушает право истца на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 8, в соответствии со статьей 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав гарантировано также статьей 3 ГПК РФ.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства, в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Как следует из иска, исковые требования предъявлены к наследникам и наследственному имуществу заемщика ...........2

В иске истец также указывает, что не обладает точной информацией о дате и месте смерти должника, наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика и, соответственно, о его наследниках. При этом в просительной части иска содержится ходатайство истца об истребовании из государственных органов информации о наличии наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти заёмщика, которую самостоятельно истец получить возможности не имеет, ввиду ее конфиденциальности.

Однако, суд первой инстанции указанные обстоятельства во внимание не принял и не учел, что в силу закона истец лишен самостоятельной возможности получения информации о круге наследников и наличии или отсутствии после смерти заемщика наследственного имущества, а уточнение материально-правового требования в данном случае возможно только при рассмотрении дела по существу.

При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене в связи с допущенным судьей первой инстанции нарушением норм процессуального права, а материал по иску ИП ...........1 к наследственному имуществу ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП ...........1 удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Возвратить материал по иску ИП ...........1 к наследственному имуществу ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........5