Судья Сурков А.Г. Дело № 22-4047/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 17 июня 2019 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком один год. Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

15 октября 2019 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. Постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года окончательное наказание по совокупности приговоров от 17 июня 2019 года и от 15 октября 2019 года определено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; освобожден 14 июля 2020 по отбытии наказания;

05 марта 2021 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

01 июня 2021 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год; 

10 февраля 2022 года Тетюшским районным судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден 11.10.2022 года по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно в течение года привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 29 октября 2022 года и 29 ноября 2022 года отсутствовал по месту своего жительства, 27 января 2023 года отсутствовал по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения, 21 декабря 2022 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД РФ по Тетюшскому району, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Преступление совершено в месте и при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что нарушал возложенные на него судом обязанности и ограничения, согласен со всеми постановлениями о привлечении его к административной ответственности, указанными в обвинительном акте. Нарушения допускал ввиду наличия многочисленных заболеваний, сопровождавшихся болями и употреблением в этой связи алкогольных напитков, что, в свою очередь, препятствовало явке на регистрацию и пребыванию по месту жительства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор излишне суровым, выражает несогласие с назначенным наказанием и ходатайствует о его смягчении, с назначением принудительных работ. Указывает, что у него на иждивении находится престарелая мать, за которой необходим уход. Просит учесть свое состояние здоровья, возраст, стаж работы, и наличие документов, подтверждающих намерение заниматься собственным делом. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гаюн А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, кроме его частичного признания, подтверждена совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре: 

- показаниями свидетеля В. о том, что решением суда ФИО1 был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

данные изъяты> однако неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что привлекался к административной ответственности; 

- показаниями свидетеля Б. о том, что на его участке проживает ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор. 27.01.2023 в 22 час. 15 мин. он обнаружил ФИО1 возле дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения; 

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 регулярно приходил к нему на квартиру, они вместе распивали спиртное, иногда ФИО1 оставался у него ночевать, в том числе в конце октября 2022 года; 

- решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.08.2022 об установлении ФИО1 административного надзора и ограничений и апелляционным определением от 25.10.2022;

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1;

- постановлениями мирового судьи судебного участка .... по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, статье 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и другими доказательствами. 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников; отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не было представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции. 

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы, наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ в порядке статьи 53.1 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий