УИД 38RS0034-01-2020-000016-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2020 по иску акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №0029146792 от 15.06.2012 за период с 08.06.2018 по 13.04.2019 общей сумме 98 076 руб. 06 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 67 129 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 25 806 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 5 140 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» указало, что выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 88 000 руб., заключив договор кредитной карты №0029146792 от 15.06.2012.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств договор расторгнут 13.04.2019, выставлен заключительный счет, после чего начисление комиссии и процентов банком не осуществлялось. За период с 08.06.2018 по 13.04.2019 образовалась задолженность в общей сумме 98 076 руб. 06 коп. 

Заемщику направлено требование о погашении задолженности на основании заключительного счета. Требование банка заемщиком не исполнено.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Судом установлено, что согласно заявлению-анкете ФИО2, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифного плана по кредитным картам ТП 7.2 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0029146792 от 15.06.2012, банком на имя ФИО2 выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 88 000 руб. под 28,9% годовых.

ФИО2 подтвердила свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, с размерами комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, сроком возврата кредита и размером ежемесячных платежей, указанными выше общими условиями и тарифным планом.

Кредитная организация выпустила на имя клиента банковскую карту, открыла банковский счет. Банковская карта ФИО2 активирована, совершены расчетные операции по карте.

Тарифным планом ТП 7.2 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 50 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно выписке по счету ФИО2 платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. За период с 08.06.2018 по 13.04.2019 образовалась задолженность в общей сумме 98 076 руб. 06 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 67 129 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 25 806 руб. 70 коп., штрафные проценты в размере 5 140 руб. 

АО «Тинькофф Банк» 13.04.2019 расторгло договор кредитной карты и направило ФИО2 заключительный счет с требованием об оплате задолженности, однако задолженность заемщиком не погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб. 28 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0029146792 от 15.06.2012 за период с 08.06.2018 по 13.04.2019 в размере 98 076 руб. 06 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 67 129 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 25 806 руб. 70 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи в размере 5 140 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.08.2020.