Дело № 2-46/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 06 марта 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

......> рублей, под 

<

......> % годовых, сроком погашения – ../../.... года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с этим просят взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 

<

......> рубля 

<

......> копейка, проценты за пользование кредитом - 

<

......> рубля 

<

......> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

......> рублей 

<

......> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

......> рублей 

<

......> копейки, и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

......> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, им направлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что предъявленный иск признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны (л.д.61).

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование организационно правовой формы банка ОАО «Россельхозбанк» распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 542-р, изменена на АО «Россельхозбанк» (л.д.49-57). 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере – 

<

......> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 

<

......> рублей, а всего 

<

......> (

<

......>) рубль 

<

......> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин