П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 27 октября 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Дубошеева П.П., заместителя прокурора Рыбакова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Х. И.И.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2017 года, в первой половине дня, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна», из личной корыстной заинтересованности, в нарушение части 3 ст. 16, части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея разрешительных документов на лесозаготовку, не на отведенном участке лесного массива, расположенном в квартале 3 выделе 58 Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза «Трудовое Знамя», в северо-западном направлении недалеко от с. Кукарка Седельниковского района Омской области, действуя совместно и согласованно, при помощи бензопилы умышленно произвели отделение деревьев от корня путем спиливания 11 деревьев сырорастущей сосны общей массой древесины 1,09 кубических метра, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений. 

Согласно ставок лесных податей, установленных за деловую древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, рассчитанных на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 1, 51 на 2017 год, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, таксовая стоимость сосны составляет 129 руб. 65 коп. за один кубический метр.

Согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 26.11.2007), размер взысканий при начислении стоимости древесины незаконно срубленных деревьев составляет 50 - кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных и хвойных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате совместных преступных действий причинили Главному управлению лесного хозяйства Омской области имущественный ущерб в значительном размере на сумму 7066 рублей.

Кроме того, 12 августа 2017 г. в первой половине дня, ФИО1 и ФИО2, действуя по вновь возникшему умыслу, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев породы «лиственница», из личной корыстной заинтересованности, в нарушение части 3 ст. 16, части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от01.08.2011№337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея разрешительных документов на лесозаготовку, не на отведенном участке лесного массива, расположенном в квартале 10 выделе 1А Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза «Трудовое Знамя», в юго-западном направлении недалеко от с. Кукарка Седельниковского района Омской области, действуя совместно и согласованно, при помощи бензопилы умышленно произвели отделение деревьев от корня путем спиливания 8 деревьев сырорастущей лиственницы, 2 деревьев сырорастущей ели, 1 дерева сырорастущей березы, общей массой древесины 3,0 кубических метра, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений. 

Согласно ставок лесных податей, установленных за деловую древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, рассчитанных на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007, с учетом коэффициента 1, 51 на 2017 год, согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350, таксовая стоимость лиственницы составляет 120 руб. 72 коп. за один кубический метр, таксовая стоимость ели составляет 136 руб. 13 коп. за один кубический метр, таксовая стоимость березы составляет 75 руб. 63 коп. за один кубический метр.

Согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 26.11.2007), размер взысканий при начислении стоимости древесины незаконно срубленных деревьев составляет 50 - кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных и хвойных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в результате совместных преступных действий причинили Главному управлению лесного хозяйства Омской области имущественный ущерб в значительном размере на сумму 17991 рубль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от первых чисел августа 2017 г.) и ч.3 ст.260 УК РФ ( по факту от 12.08.2017 г.) признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от первых чисел августа 2017 г.) подтверждается показаниями подсудимых (допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д. 150-153, по факту от первых чисел августа 2017 г.) показал, что примерно в конце июля 2017 года, в ходе разговора они решили отремонтировать кровлю надворных построек матери Г. Т.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>. По его предложению они с братом решили заготовить немного сосны, не обращаясь в лесничество для отвода деляны. Оба знакомы с правилами лесозаготовки, знали, что необходимо отвести деляну, оплатить, и только потом заниматься лесозаготовкой в отведенном месте. По договоренности, в первых числах августа 2017 г. около 09 часов, он взял дома личную бензопилу марки «

<

данные изъяты>» и пошел к брату. С разрешения матери взяли ее трактор 

<

данные изъяты> с телегой и поехали на нем в лес. Из с. Кукарка выехали на автодорогу Седельниково-Тара, проехав реку Болгун, свернули вправо от дороги, проехали около километра, свернули влево, и в лесном массиве увидели подходящий лес. Они начали пилить сосны, работали вдвоем: ФИО2 при помощи его бензопилы отпиливал с корня растущее дерево, он в это время с обратной стороны поддерживал дерево, для удобства спиливания, и в конце, толкал и сваливал спиленное дерево. Часть деревьев спилили, работая вдвоем бензопилой: брат, отпилив часть, передавал ему бензопилу, он допиливал дерево. Всего совместными усилиями они спилили 11 деревьев сосны, которые росли на участке протяженностью метров 10-15. Затем, при помощи бензопилы А. спилил ветки и верхушки, распилили на сутунки длиной метров по пять, а также на более короткие (длинные планировали использовать для балок крыши, а короткие, также на крышу, но на короткие пролеты). Он помогал отмеривать нужную длину сутунков, откидывал ветки. Уже к обеду они закончили работу, погрузили сосновые сутунки на телегу, повезли домой в с. Кукарка. Заехали на подворье к матери, у нее в огороде выгрузили спиленную древесину. Впоследствии часть осталась лежать в том же месте, в огороде недалеко от трактора, а тонкие части (верхушки длиной, примерно, по 5 метров), А. перенес к себе в хозяйственные постройки, планировал обтесать дома и использовать в ремонте построек матери. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д.214-219, по факту от первых чисел августа 2017 г.) дал аналогичные показания с ФИО1

Представитель потерпевшего Х. И.И. (по факту от первых чисел августа 2017 г.) показал, что работает в отделе Седельниковское лесничество в должности главного специалиста. 18 августа 2017 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в осмотре места выявленной ими незаконной рубки. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он приехал в с. Кукарка, где сотрудники полиции пригласили двух местных жителей - ФИО1 и ФИО2 В его присутствии Г-вы согласились указать место незаконной рубки, совершенной ими. Сев в автомобиль, указывали дорогу. Ехали в северо-западном направлении: и если ехать со стороны с. Седельниково в направлении г. Тара, после реки Болгун, нужно повернуть направо, и дальше ехать по полевой дороге. Место незаконной рубки находилось в квартале 3 выделе 58 Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза Трудовое знамя. Лесоделяна никому в данном квартале и выделе не отводилась. Всего было обнаружено 11 пней от спиленных сосен, судя по виду и состоянию пней и порубочных остатков, вырубка велась совсем недавно. Со слов Г-вых, именно ими производилась в данном месте заготовка сосны для личных нужд. В присутствии всех участвующих лиц были произведены подсчеты пней, замеры диаметров пней мерной вилкой, велась фотосъемка. Г-вы вели себя спокойно, сами все показывали и рассказывали, какого-либо давления на них не оказывалось. Сразу же на месте сотрудники полиции составили протокол осмотра, где отразили результаты. По результатам 18.08.2017 он составил акт № 14/8 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, произвел расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству. В результате незаконной рубки 11 сырорастущих сосен кубомассой 1,09 куб.м. ущерб составил 7066 рублей, с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины. В настоящее время ущерб Г-выми полностью возмещен, соответствующие платежные документы предоставлены в отдел Седельниковское лесничество. 

Свидетель Г. Т.И., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д.110-111) показала, что имеет в собственности трактор 

<

данные изъяты>, который стоит в огороде. В с. Кукарка проживают также ее сыновья: ФИО1 и ФИО2 Примерно, в начале августа 2017 года сыновья пришли к ней и попросили трактор с телегой, пояснив, что собираются в лес за древесиной. Примерно в обед сыновья вернулись, выгрузили у нее в ограде семь сутунков сосны длиной около 5 метров. Со слов ФИО2, себе он в хозяйственных постройках выгрузил «тонкомер» сосны, порядка 10 штук, как она поняла- верхушки. У нее в ограде ФИО2 сутунки отесал, планировал использовать для ремонта кровли ее усадьбы.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от первых чисел августа 2017 г.) также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- заявлением (т.1, л.д.83), поступившим от Х. И.И. 18.08.2017, зарегистрированное в КУСП № 831, с просьбой установить лиц, совершивших незаконную рубку в квартале 3 выделе 58 Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. «Трудовое Знамя» ;

- актом № 14/8 от 18.08.2017 (т.1, л.д.84-86) о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому 14.08.2017 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 3 выделе 58 Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. «Трудовое Знамя» в количестве 11 деревьев сырорастущей сосны массой древесины 1,09 куб.м., ущерб составил 7066 рублей;

- расчетом размера ущерба, причиненного лесному хозяйству, по акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 18.08.2017 №14/8 (т.1, л.д.87), согласно которому, в результате рубки сырорастущих деревьев следующих пород: 11 деревьев сосны массой древесины 1,09 куб.м., размер ущерба составил 7066 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017 (т.1. л.д.95-97), согласно которому с проведением фотосъемки осмотрен участок местности, расположенный в квартале 3 выделе 58 Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. «Трудовое Знамя», справа от 14-го км. трассы Седельниково-Тара, N 56 град. 57 мин., Е 075 град 03 мин. В ходе осмотра обнаружены ветви, сучья, 11 пней деревьев породы «сосна».

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от 12 августа 2017 г.) подтверждается показаниями подсудимых (допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д. 150-153, по факту от 12 августа 2017 г.) показал, что о заготовке лиственницы для своих личных нужд он с братом ФИО1 договорились после заготовки сосны, в первых числах августа 2017 г. Ни он, ни брат в лесничество по вопросу отвода лесоделяны для «красного» леса не обращались, решили заготовить лиственницу незаконно, в любом удобном месте. Но ему известно, что деревья можно пилить в строго отведенном месте, оплатив и получив в лесничестве документы, дающие разрешение. 12 августа 2017 г. ФИО1 пришел к нему в 09 часов со своей бензопилой «Штиль 180». С разрешения матери они взяли с ее огорода трактор 

<

данные изъяты> с телегой, и поехали в лес. Выехали на автодорогу Седельниково-Тара, поехали в направлении г. Тара, затем свернули влево, и ехали достаточно долго по полю и по лесу. Остановились в месте, где имелась низина, и росли среди деревьев лиственницы. При помощи бензопилы они стали пилить деревья лиственницы. Для удобства работали одной бензопилой вдвоем: он начинал пилить дерево с корня, брат держал дерево с другой стороны, для безопасности, потом он передавал бензопилу брату, и тот допиливал дерево с другой стороны. Всего таким способом они спилили 8 лиственниц,, распилили их на сутунки разной длины (для сруба более длинные, для столбиков-короче), трактором вытащили на поляну, сутунки погрузили в телегу. Во время спиливания лиственниц, часть повисли, поэтому они спилили две ели и одну березу, на которых повисли лиственницы, оставили на месте, не очищая от веток. От нижней части березы впоследствии отпилили сутунок, который использовали для закатывания в телегу сутунков лиственницы при погрузке. Примерно до 14 часов закончили работу и увезли древесину в с. Кукарка, где выгрузили часть в ограде у ФИО1, часть - в огороде у матери (у них один огород на двоих). Впоследствии он забрал часть сутунков от матери себе во двор, часть-осталась у нее. В настоящее время древесина находится на прежнем месте. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д. 150-153, по факту от первых чисел августа 2017 г.) дал аналогичные показания с ФИО2

Представитель потерпевшего Х. И.И. (по факту 12 августа 2017 г.) показал, что работает в отделе Седельниковское лесничество в должности главного специалиста. 14 августа 2017 года утром во время проведения рейда, в лесном массиве, расположенном на берегу недалеко от реки Кустак, обнаружил незаконную рубку деревьев в квартале 10 выделе 1А Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза Трудовое знамя, в юго-западном направлении. В данном месте, а также поблизости никому лесоделяны не отводились. На момент обнаружения на месте находились пни от спиленных деревьев и порубочные остатки, а также спиленные тонкие деревья: две ели и одна береза. Судя по виду пней и порубочных остатков, рубка велась дня два назад, не позднее, площадь данного участка 30х40 метров, там произрастал смешанный лес. На траве были видны следы, похожие на следы колесного трактора с прицепом, протектор в виде елочки. О незаконной рубке в дежурную часть ОМВД России по Седельниковскому району он сообщил 15 августа 2017 года. В этот же день совместно с сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки, указанный участок лесного массива был осмотрен, с применением фотосъемки. Каждый обнаруженный пень сфотографирован, измерен им при помощи мерной вилки. Всего на месте вырубки было обнаружено и замерено 11 пней от спиленных деревьев: 8 пней от лиственницы, два пня от ели, 1 пень от березы. Спиленная лиственница была вывезена, а ель и береза (тонкомер) остались на месте. По результатам осмотра и измерения сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, по этим же результатам 16.08.2017 он составил акт № 14/7 о совершении незаконной рубки лесных насаждений, произвел расчет размера ущерба. С учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины, ущерб, причиненный Главному управлению лесного хозяйства Омской области, составил 17 991 рубль. В настоящее время ущерб Г-выми полностью возмещен, соответствующие платежные документы предоставлены в отдел Седельниковское лесничество. 

Свидетель Г. Т.И., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д.110-111) показала, что имеет в собственности трактор МТЗ-80, который стоит в огороде. В с. Кукарка проживают также ее сыновья: ФИО1 и ФИО2 Примерно через неделю после того, как ее сыновья заготовили сосну, они вновь у нее взяли трактор с телегой, с ее разрешения, утром куда-то уехали. Вернувшись, в огороде сгрузили два сутунка лиственницы, а трактор поставили на место. Через 1-2 дня приехали сотрудники полиции, и выяснилось, что за ее огородом сгружены еще 6 сутунков лиственницы, неотесанных. Со слов сыновей, лиственницу они заготовили в один день, часть сгрузили себе, часть ей – в ограде и за огородом. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от 12 августа 2017 г.) также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- актом № 14/7 от 16.08.2017 (т.1, л.д.17-19) о совершении незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому 14.08.2017 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 10 выделе 1а Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. «Трудовое Знамя» в количестве 8 лиственниц массой древесины 2,69 куб.м., 2 елей массой древесины 0,191 куб.м. 1 березы 0,12 куб.м., всего 11 деревьев массой древесины 3,0 куб.м., ущерб составил 17991 рубль;

- расчетом размера ущерба, причиненного лесному хозяйству, по акту о совершении незаконной рубки лесных насаждений от 16.08.2017 №14/7 (т.1, л.д.20), согласно которому в результате рубки сырорастущих деревьев следующих пород: 8 лиственниц массой древесины 2,69 куб.м., 2 елей массой древесины 0,191 куб.м. 1 березы 0,12 куб.м., размер ущерба составил 17991 рубль;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 (т.1, л.д.28-38), согласно которому с проведением фотосъемки осмотрен участок местности, расположенный в квартале 10 выделе 1а Седельниковского сельского участкового лесничества б.к. «Трудовое Знамя», слева от 16-го км. трассы Седельниково-Тара, N 56 град. 54 мин., Е 074 град. 59 мин. Осматриваемый участок находится в смешанном лесу, имеется два подъезда в виде колей транспортного средства на траве. В ходе осмотра обнаружено 11 пней, из которых 1 от березы, два от ели и 8 от лиственницы, диаметром от 16 до 44 см. На месте лежат стволы от березы, двух елей, одной лиственницы. На месте происшествии обнаружены и изъяты три комлевых чурки лиственницы, помечены с нижнего торца маркером «О». С трех пней лиственницы сделаны спилы соответствующего диаметра, помечены с верхнего торца маркером «Х». На почве обнаружен фрагмент следа протектора шины в виде «елочки».

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по факту первых чисел августа 2017 г.) и по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту от 12 августа 2017 г.) также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 ( т.1, л.д. 39-44), согласно которому с проведением фотосъемки осмотрена ограда, огород, и участок за огородом по адресу: 

<

адрес>. Перед выходом в огород в ограде лежат 7 отесанных сутунков породы «сосна». В огороде возле выхода из ограды стоит трактор «МТЗ-80» регистрационный знак «0471ОК-55», с прицепом «2ПТС4». Задние колеса трактора с рисунком протектора в виде «елочки». Слева от прицепа лежат два отесанных сутунка породы «лиственница». На поляне за огородом лежат 6 неотесанных сутунков породы «лиственница»;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 (т.1, л.д.45-49), согласно которому с проведением фотосъемки осмотрена ограда и огород домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ограде под навесом лежит отесанный сутунок породы «лиственница». В хозяйственных постройках, расположенных за навесом прямо, лежат 10 отесанных сутунков породы «лиственница». В хозяйственных постройках, расположенных справа, лежит 10 неотесанных сутунков породы «сосна»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017 (т.1, л.д.53-54), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у калитки домовладения по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится бензопила марки «STIHL-180» № 268 888 031». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанной бензопилой осуществлял незаконную рубку древесины в окрестностях с. Кукарка. Бензопила с места осмотра изъята; 

- протоколом выемки от 06.09.2017 (т.1, л.д.114-117), согласно которому с применением фотосъемки, с участием свидетеля Г. Т.И. из ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъяты 7 отесанных сутунков сосны. Из огорода изъяты 2 отесанных сутунка лиственницы, трактор 

<

данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом. С территории за огородом изъяты 6 неотесанных сутунков лиственницы;

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2017 (т.1, л.д.118-122), согласно которому с применением фотосъемки, с участием свидетеля Г. Т.И. в ограде домовладения по адресу: 

<

адрес> осмотрены изъятые 7 отесанных сутунков сосны. Сутунки длиной от 5,1 до 5,3 м., без коры, ровные, с торцов срезы светлые, не сухие. В огороде домовладения осмотрены: 2 отесанных сутунка, судя по виду, лиственницы. Снаружи без коры, ровные, не сухие, длиной 3 и 2,5 м. соответственно. Трактор 

<

данные изъяты> в сборе, кабина голубого цвета, сзади имеется регистрационный знак «№». Задние колеса с рисунком протектора в виде «елочки». Сзади трактора имеется отвал, присоединен прицеп на четырех колесах, борта деревянные, не окрашенные. На поляне за огородом осмотрены 6 неотесанных сутунков, в коре, лиственницы. Сутунки ровные, длиной от 3,0 до 3,5 м.с торцов срезы светлые, не сухие;

- протоколом выемки от 06.09.2017 (т.1, л.д.128-131), согласно которому с применением фотосъемки, с участием подозреваемого ФИО2 из ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, изъяты 11 отесанных сутунков лиственницы, 10 неотесанных сутунков сосны; 

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2017 (т.1, л.д.132-135), согласно которому с применением фотосъемки, с участием подозреваемого ФИО2 в ограде домовладения по адресу: 

<

адрес>, осмотрены: 10 сутунков древесины, сложенные в штабель, из которых 8 длиной 2,2 м., 1-длиной 1,42 м., 1- длиной 1, 35 м. судя по виду, лиственницы, снаружи отесанные, без коры, ровные, с торцов срезы светлые, не сухие. Отдельно на полу ограды лежит один сутунок древесины длиной 3,97 м., судя по виду, лиственницы. Снаружи отесанный, без коры, ровный, с торцов срезы светлые, не сухие. 10 сутунков древесины, судя по виду, породы «сосна», неотесанные, в коре. Представляют собой«тонкомер» диаметром от 7 до 10 см., длиной от 3,5 до 3,7 м. С торцов срезы светлые, не сухие;

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2017 (т.1, л.д.163-168), согласно которому осмотрены: 1) Бензопила марки «

<

данные изъяты>» в сборе. На серой части корпуса видны рельефные надписи «

<

данные изъяты>», на нижней части корпуса просматриваются цифры номера «268 888 031». На поверхности полотна просматриваются надписи, ограниченные прямоугольником, читается надпись «353L9K». 6 фрагментов дерева;

- постановлением от 06.09.2017 (т.1, л.д.136-137) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 10 сутунков породы лиственница, изъятых с территории домовладения ФИО1; 10 сутунков породы сосна, 11 сутунков породы лиственница, изъятых с территории домовладения ФИО2; 7 сутунков породы сосна, 8 сутунков породы лиственница, изъятых с территории домовладения Г. Т.И.; трактор 

<

данные изъяты>, регистрационный знак «№», с прицепом «2ПТС4», изъятый с территории домовладения Г. Т.И.;

- постановлением от 08.09.2017 (т.1, л.д.169-170) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» преимущественно оранжевого цвета, изъятую у ФИО1, 6 фрагментов дерева;

- информацией Отдела Седельниковское лесничество от 08.09.2017 (т.1, л.д.162) о том, что ФИО1, ФИО2 не обращались по вопросу заключения договоров купли-продажи лесных насаждений хвойных пород в период 2016-2017 годов. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений установленной. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от первых чисел августа 2017 г.) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2017 г.) как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, а также личности подсудимых, характеризующихся положительно ( т.1, л.д.241, 242, т.2. л.д. 20,21).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по обоим преступлениям, суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ- п. «г»- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (что подтверждается копиями извещении и чеков ордеров от 28.08.2017 и от 04.09.2017 г. - т.1,л.д.155, 156, со слов подсудимых- денежные суммы в равных долях вносились от обоих подсудимых); ч.2 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 по обоим преступлениям положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Назначение основного наказания в виде штрафа по обоим преступлениям подсудимому ФИО1 и ФИО2, учитывая их материальное положение - отсутствие у подсудимого ФИО1 официального постоянного места работы и наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; наличие постоянной работы у ФИО2, но при этом отсутствие вызова на работу с мая 2017 г. по независящим от него обстоятельствам и вследствие этого отсутствие заработной платы, и также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд считает нецелесообразным.

В соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60,62, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от первых чисел августа 2017 г.) и ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2017 г.). 

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.260 (по эпизоду от первых чисел августа 2017 г.) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2017 г.) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частично сложения окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст.260 (по эпизоду от первых чисел августа 2017 г.) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2017 г.) в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частично сложения окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства: трактор 

<

данные изъяты>, регистрационный знак «№», с прицепом «2ПТС4» - хранящийся на территории домовладения Г. Т.И. –оставить во владении Г. Т.И.; 6 спилов лиственницы –уничтожить; бензопилу марки «

<

данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; остальные вещественные доказательства – обратить в доход государства. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева Анатолия Федоровича в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.