ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 11 марта 2021 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Московкиной Н.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь не медицинским потребителем наркотических средств, согласно заключения экспертов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обладая информацией о порядке приобретения и оплаты наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона на территории г. Воронежа, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, реализующим его с использованием сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин примерно в ноябре 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,70 граммов без цели сбыта для личного потребления у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя платежный систему «QIWI-кошелек», ФИО1 перечислил в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, неустановленному дознанием лицу посредством электронной платежной системы на неустановленный дознанием банковский счет денежные средства. После чего, неустановленное лицо, которое удостоверившись в осуществлении платежа, сообщило сведения о месте приобретения предназначенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ? 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона.

После этого, 02.12.2020 года в 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в сообщенном неустановленным дознанием лицом «тайнике-закладке», которое до этого оборудовало неустановленное лицо: в 500 метрах от автозаправки «Shell», расположенной по адресу: 

<

...>, под деревом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,70 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 данное вещество, которое согласно справки об исследовании № 1625 от 02.12.2020 года и заключения эксперта № 6859 от 30.12.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере массой 0,70 граммов, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия инспектором ДПС, то есть до 13 часов 45 минут 02.12.2020 года.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство – N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона является вес свыше 0,2 граммов до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется в целом положительно / л.д. 136, 133, 136, 138, 140, 142, 147 /.

Согласно заключению экспертизы № 2140 от 03.01.2021 года, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него поощрения за отличие в службе ВС РФ, наличие у его близкого родственника 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, его материального положения и материального положения его семьи, возможности его трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора. 

Поскольку ФИО1 страдает полинаркоманией, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Штраф должны быть уплачен по реквизитам: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с 

<

***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 

<

***>/366401001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853620010541507109.

Вещественное доказательство по уголовному делу хранить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников 

1версия для печати