... 

дело № 12-22/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 27 февраля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева,

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-22/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28.12.2018 года, которым гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей 

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Согласно данному постановлению ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом шестидесятидневый срок – до 24.10.2018 года не заплатил штраф, наложенный на него Постановлением Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления № Кр-421 от 29.06.2018 года которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.

Жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи от 28.12.2018 года подана 16.01.2019 года в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещался заказным письмо с уведомлением, которое возвращено в суд отделением связи по истечении срока хранения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо от отложении рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заявитель ФИО1 уклонился от получения судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, суд признает ФИО1 надлежаще извещенным и полагает, что судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Енисейского территориального управления № Кр-421 от 29.06.2018 года которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 24.08.2018 года.

24.10.2018 года выдан исполнительный документ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до 24 октября 2018 года, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 065262 от 26.11.2018 года

-постановлением № Кр-421 от 29.06.2018 года, 

-справкой от 26.11.2018 года

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об инцидентах ФИО1 с Почтой России и не получении каких-либо извещений, о незаконности вынесенного постановления мирового судьи не свидетельствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28.12.2018 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 28 декабря 2018 г. в отношении ФИО1, признанного виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.Н. Владимирцева

...