Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. 

В соответствии с договором № от 29.05.2012г. о потребительском кредитовании между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 650 000 рублей 00 копеек на срок по 60 г. под 20,9 % годовых. В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства № от 29.05.2012г. с ответчиком ФИО2, однако, ответчики свои обязательства по договору не исполняют. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашаются.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере – 239603,52 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 130316,64 рублей; задолженность по просроченным процентам – 28384,78 рублей; неустойки 80902,1 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 5 596,04 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, представил в суд заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк России. Идентичное заявление поступило в суд от ответчика ФИО2 

Представитель истца по специальной доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 8 778,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского филиала к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского филиала и заемщиком ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 239603 (двести тридцать девять тысячи шестисот три) рублей 52 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596 (пять тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 04 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев