Уголовное дело № 1- 87/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер № 20179

от 09.07.2020 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской 

области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

...

.... 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 53 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Master Card» ПАО «Сбербанк России», на расчетном счету №..., которой находятся денежные средства, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, незаконно завладела указанной банковской картой.

... в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 12 минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение всех имеющихся на счёту банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в торговом центре «7 дней», расположенном по адресу: ..., достоверно зная пин-код, банковской карты «Master Card» ПАО «Сбербанк России», через банкомат АТМ 11093687, тремя операциями по снятию денежных средств сняла 2000 рублей, 2000 рублей, и 1000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

... в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение всех имеющихся на счёту банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в помещении дополнительного офиса №..., расположенного по адресу: ..., достоверно зная пин-код, банковской карты «Master Card» ПАО «Сбербанк России», через банкомат АТМ 11530138, двумя операциями по снятию денежных средств сняла 100 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение всех имеющихся на счёту банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, предназначенный для доступа к банковскому счету №..., вышеуказанной банковской карты, тайно похитила с него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем приобретения товаров расплачиваясь банковской картой, в различных торговых точках ..., совершенных: 

... в 20 часов 48 минут ФИО2 находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., совершила покупку на сумму 219 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась;

В период времени с 21 часа 56 минут ... до 03 часов 40 минут ... ФИО2 находясь в помещении кафе «Бистро», расположенном по адресу: ..., совершила три покупки на 786 рублей, 314 рублей и 270 рублей, похитив с банковского счёта денежные средства на общую сумму 1 370 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2 в период с 15 часов 54 минут ... до 03 часов 40 минут ..., похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 189 рублей 60 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что она продолжительное время знакома с ФИО5 ... в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она находилась в квартире Потерпевший №1, по адресу: ..., с которой распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, для оплаты покупок Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту «Master Card» ПАО «Сбербанк России» и сообщила от неё пин-код. В просьбе Потерпевший №1 она несколько раз ходила в магазин и производила оплату товара её банковской картой. Каждый раз после возвращения с магазина она передавала приобретённый товар и банковскую карту Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснула, она решила похитить все денежные средства со счёта банковской карты принадлежащей потерпевшей. Взяв банковскую карту Потерпевший №1, с полки расположенной в коридоре она покинула квартиру. После этого, примерно в 16 часов она пошла в торговый центр «7 дней», расположенный ... в ..., где через банкомат тремя операциями сняла 1 000, 2 000 и 2 000 рублей похитив с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 5000 рублей. С похищенными денежными средствами она пришла по месту жительства, по адресу: ..., где находились ФИО6, мать ее сожителя Свидетель №1 Вместе с ФИО6 она сходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где на похищенные наличные денежные средства приобрела продукты питания и передала ФИО6, чтобы та отнесла их домой. После этого, она примерно в 17 часов пошла в помещении дополнительного офиса №..., расположенного по адресу: ... через банкомат двумя операциями сняла 100 и 500 рублей, похитив с банковского счёта Потерпевший №1 600 рублей. В дальнейшем она решила продолжить похищать денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 путём оплаты покупок банковской картой в торговых точках .... В период времени с 21 часа 54 минут ... до 03 часов 40 минут ... она в кафе «Бистро», расположенном по адресу: ..., совершила три покупки на 786 рублей, 314 рублей и 270 рублей, похитив с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 370 рублей. Всего с банковского счёта Потерпевший №1 ей было похищено 7189 рублей 60 копеек. В ходе предварительного следствия она полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причинённый преступлением (л.д. 106-113).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее имеется банковская карта «Master Card» ПАО «Сбербанк». ... на счету банковской карты находилось 8 403 рубля 60 копеек. ... в период 11 часов 50 минут до 15 часов у неё в гостях по месту жительства: ... находилась ФИО2, совместно с которой она распивала спиртное. В ходе распития спиртного она передала ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту и назвала пин-код, для того, чтобы та сходила в магазин и прибрела спиртное на сумму не более 1 000 рублей. В магазине ФИО2 с её разрешения потратила 930 рублей, таким образом, на счете банковской карты осталась 7473 рубля 60 копеек. После приобретения товара она не помнит, вернула ли ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту. Примерно в 15 часов она в ходе распития спиртных напитков с ФИО2 опьянела и уснула. Когда проснулась, то ФИО2 в квартире не было. ... примерно в 12 часов 00 минут, она в своем мобильном телефоне увидела входящие непрочитанные смс-сообщения от номера «900», который принадлежит ПАО «Сбербанк», согласно которых с расчетного счета ее банковской карты №...******1959 пропали денежные средства в общей сумме 7 189 рублей 60 копеек, а именно: ...: в банкомате, установленном в магазине «7 дней», расположенном по адресу: ... 15 часов 54 минуты было снято 2 000 рублей, в 16 часов 09 минуты было снято 2 000 рублей, в 16 часов 11 минуты было снято 1 000 рублей; в банкомате, установленном по адресу: ... 17 часов 02 минуты в сумме 100 рублей; в 17 часов 03 минуты снято 500 рублей; 20 часов 48 минут ... покупка товаров в магазине «Магнит» на сумму 219 рублей 60 копеек; в 21 час 56 минут была осуществлена покупка товаров в кафе «Бистро» на сумму 786 рулей; ...: в 03 часа 35 минут осуществлена покупка товаров в кафе «Бистро» на сумму 314 рулей; в 03 часа 36 минут осуществлена покупка товаров в кафе «Бистро» на сумму 270 рулей. Когда она увидела смс-сообщения о списании денежных средств с расчетного счета ее банковской карты, она сразу поняла, что ее банковскую карту и денежные средства, хранящиеся на ее расчетном счету похитила ФИО2 В результате преступных действия ФИО2 причинила ей материальный ущерб на общую сумму 7 189 рублей 60 копеек. Причиненный преступлением ущерб является для неё значительным, так как ее средний доход в месяц составляет 18 000 – 20 000 рублей. С указанной суммы она оплачивает коммунальные платежи и несет все необходимые расходы связанные с социальными нуждами. В ходе предварительного следствия ФИО2 ей полностью возместила материальный ущерб причиненный преступлением (л.д. 26-30).

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснил, что он сожительствует с ФИО2 по адресу: .... Ранее он с ФИО2 проживал по адресу: .... В ....8 по ... в ... проживает Потерпевший №1, которая поддерживает дружеские отношения с ФИО2 ... примерно в 20 часов 00 минут он вернулся с работы домой и лёг спать. В указанное время в его квартире находилась ФИО2 с его матерью ФИО6 и собирались пойти в магазин за продуктами питания. Примерно в 23 часа он проснулся и прошёл на кухню квартиры, где обратил внимание на четыре пакета с продуктами и алкоголем. Продукты питания и алкоголь он употребил вместе с ФИО2 В последующем он со слов ФИО2 узнал, что та взяла у ФИО5 банковскую карту, со счёта которой похитила денежные средства, которые потратила на продукты питания и спиртное. ФИО2 после хищение денежных средств, с банковского счёта, выкинула банковскую карту. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ... из которого следует, что в период времени с 13 часов 00 мину ... по 12 часов 00 минут ... неустановленное лицо, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на её имя денежные средства в общей сумме 7 189 рублей 60 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «...», в корпусе белого цвета, imei: №... находящийся в пользовании Потерпевший №1, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» в истории операций обнаружена движение денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1: ... в 15:54:22 снятие наличных в банкомате АТМ 11093687 KIROVSK RUS в сумме 2000 рублей; ... в 16:09:31 снятие наличных в банкомате АТМ 11093687 KIROVSK RUS в сумме 2000 рублей; ... в 16:11:15 снятие наличных в банкомате АТМ 11093687 KIROVSK RUS в сумме 1000 рублей; ... в 17:02:10 снятие наличных в банкомате АТМ 11530138 KIROVSK RUS в сумме 100 рублей; ... в 17:03:00 снятие наличных в банкомате АТМ 11530138 KIROVSK RUS в сумме 500 рублей; ... в 20:48:44 списание денежных средств в магазине «Магнит» на сумму 219 рублей 60 копеек; ... в 21:56:15 списание денежных средств в KAFE BISTRO KIROVSK RUS на сумму 786 рублей; ... в 03:35:31 списание денежных средств в KAFE BISTRO KIROVSK RUS на сумму 314 рублей; ... в 03:36:49 списание денежных средств в KAFE BISTRO KIROVSK RUS на сумму 270 рублей. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала. Таким образом осмотром установлено время, место, сумма хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д. 9-12).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... после совместного распития спиртного со своей знакомой Потерпевший №1 завладела банковской картой последней с банковского счёта которой похитила денежные средства Потерпевший №1 В банкомате, расположенном по адресу: ... сняла- 5 000 рублей. В банкомате, расположенном по адресу: ..., сняла 600 рублей. В последующем в торговых точках ... расплатилась банковской картой Потерпевший №1 за товар на сумму 1 370 рублей (л.д. 72).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за период времени с ... по ..., которая подтверждает факт хищения у Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 7 189 рублей 60 копеек (л.д. 36-37).

Протоколом выемки от ... из которого следует, что у ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., направленной на терминал самообслуживания ATM 11530138. Видеозапись подтверждает факт хищения ФИО2 денег с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов и документов от ... с фототаблицей из которого следует, что осмотрена история операций по дебетовой карте за период ... по ..., подтверждающая оплату товаров и снятие денежных средств со счета №... банковской карты 546941******1959, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 56-59).

Вещественными доказательствами: история операций по дебетовой карте за период ... по ..., подтверждающая оплату товаров и снятие денежных средств со счета №... банковской карты 546941******1959, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 60-61,62).

Протоколом осмотра предметов и документов от ... из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., направленной на терминал самообслуживания ATM 11530138, на которой отражён факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 63-68).

Вещественными доказательствами: оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., на котором отражён факт хищения ФИО2 денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1 (л.д. 69-70, 71).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО2 от ... из которого следует, что в ходе производства следственного действия ФИО2 рассказала при каких обстоятельствах ею было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 При этом, подозреваемая в деталях показала последовательность совершенных ею действий в ходе преступления. Показания ФИО2 данные на месте соответствуют сведениям, где подозреваемая снимала денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 и в каких торговых точках ... расплачивалась за товар, банковской картой, продолжая похищать денежные средства с банковского счёта потерпевшей (л.д. 93-99).

Иными документами: справкой начальника управления безопасности Мурманского отделения №... ПАО ФИО9 из которой следует, что банкомат №... Мурманского отделения №... ПАО Сбербанк установлен по адресу: ...; банкомат №... Мурманского отделения №... ПАО Сбербанк установлен по адресу: ... (л.д. 19); распиской Потерпевший №1 из которой следует, что ФИО2 возместила материальный ущерб причинённый преступлением на сумму 7 200 рублей (л.д. 31); справкой ООО «Тирвас», из которой следует, что доход в месяц Потерпевший №1 составляет 34 030 рублей 27 копеек (л.д. 33).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетеля, а также доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимой по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ... № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2 находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1, после того, как последняя уснула после совместного распития спиртных напитков, обнаружив в коридоре квартиры банковскую карту, решила тайно похищать денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период с 15 часов 54 минут ... до 03 часов 40 минут ... снимала денежные средства с банковского счёта через банкоматы и расплачивалась банковской картой потерпевшей в торговых точках, похитив денежные средства в общей сумме 7189 рублей 60 копеек. 

Принимая во внимание, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение всех денежных средств потерпевшей, которая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при снятии с банкомата и оплате покупок в торговых точках, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

С учётом материального положения потерпевшей, сумма похищенных денежных средств в размере 7189 рублей 60 копеек имеет для Потерпевший №1 значимость, поскольку её ежемесячный доход в месяц составляет до 20 000 рублей и она испытывает его дефицит после обязательных и потребительских расходов, в связи, с чем квалифицирующий признак хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба нашёл свое подтверждение. 

Преступление считается оконченным, поскольку ФИО2 осуществила списание денежных средств в общей сумме 7 189 рублей 60 копеек с банковского счёта потерпевшей и распорядилась похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судима, ...

ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб причинённый преступлением, совершила иные действия направленные на заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ей совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и её отношение к содеянному, сумму похищенных денежных средств, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимой наказание за преступление в виде лишения свободы на определённый срок.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 сентября 2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 27.07.2020 года, по которому ей применено условное осуждение, то приговор Кировского городского суда Мурманской области от 27.07.2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой, адвокату Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 12210 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Коновалов А.В. по назначению суда.

Поскольку подсудимая ФИО2 от назначения защитника не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 17710 рублей 00 копеек (12210+5500) связанные с оказанием ей адвокатом Коноваловым А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШКИНУ НАТАЛЬЮ ЛЕОНИДОВНУ признать виновной совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: история операций по банковской карте за период с 01.06.2020 по 05.07.2020 по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1; оптический диск CD-R с видеозаписью находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 27.07.2020 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17710 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко