77RS0023-02-2024-020506-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Вымпелком» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2024 в 10:09 на номер истца +7(916)604-10-10 с номера +7(903)006-90-89 поступило смс-сообщение с рекламным предложением, следующего содержания «Продажа, покупка, аренда недвижимости в Москве Сделки любой сложности Риэлтор фио 89175650002». Истец согласия на отправку рекламных сообщений на свой номер мобильного телефона не давал. Считает, что ПАО «Вымпелком», который является оператором связи, которому выделен номер телефона, с которого пришло рекламное предложение, незаконно распространило рекламное сообщение. Полагая что ответчиком причинены истцу нравственные и физические страдания, последний обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «Вымпелком» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ года «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 17 указанного выше Федерального закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1001 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2024 в 10:09 на номер истца +7(916)604-10-10 с номера +7(903)006-90-89 поступило смс-сообщение с рекламным предложением, следующего содержания «Продажа, покупка, аренда недвижимости в Москве Сделки любой сложности Риэлтор фио 89175650002», что подтверждается детализацией от 16.08.2024 и скриншотом смс-сообщения.

Согласно реестру российской системы и плана нумерации, оператором телефонного номера телефон является ПАО «Вымпелком».

Истец в качестве обоснования заявленных требований указывает, что не давал согласия ответчику на отправку рекламных сообщений на свой номер мобильного телефона.

Из представленных учетных данных абонента телефонного номера телефон следует, что он оформлен на фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь оператором связи, оказывает услуг связи абонентам, обеспечивая подключение к сети электросвязи и передачу информации абонентам. Реклама распространялась по сетям электросвязи операторов связи путем направления абонентом оператора связи смс-сообщения истцу. При этом доказательства того, что распространителем данных сообщений (автором текста) является ответчик ПАО «Вымпелком» в материалы дела истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Оператор связи является лишь поставщиком услуг связи, обеспечивающим подключение к сети электросвязи и передачу информации абонентам. ПАО «ВымпелКом» самостоятельно не моделировал рекламируемую услуги, не осуществляло фактическое доведение сведений до потребителей. Более того, доказательств технического и фактического формирования и рассылки смс-сообщений ответчиком, в материалы дела, истцом не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, оператор связи не является распространителем информации или сведений, содержащихся в сообщении, поскольку выполняет техническую функцию передачи сообщения (закрытого пакета информации), а не информации определенного содержания, оператор связи не несет ответственности за содержание сообщения, не осуществляет проверку содержания сообщения, так как это является нарушением тайны связи.

Кроме того, суд учитывает, что в открытых источниках информации в сети «Интернет» телефонный номер истца +7(916)604-10-10 указан как контактный номер ТСЖ адрес (ИНН 

<

***>), что подразумевает его открытость для неопределённого круга лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Вымпелком» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025