Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фио0, 

при секретаре Фио, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фио1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 12.36.1 КоАП РФ в отношении Фио1 и его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Фио1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В своей апелляционной жалобе Фио1 указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в законе ответственность наступает за управление транспортным средством, а он управлял автобусом. Постановление инспектором ДПС вынесено по надуманным основаниям, поскольку он средством связи при управлении автобусом не пользовался. Кроме того, инспектор его остановил на перекрестке, когда он совершал маневр поворота, следовательно, он физически не мог пользоваться телефоном. 

В судебном заседании Фио1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал, еще раз пояснил, что по телефону во время управления автобусом он не разговаривал, с действиями инспектора ДПС, привлекшего его к административной ответственности, полностью не согласен. 

Инспектор ДПС Фио2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, что не препятствует суду рассмотреть жалобу по существу. 

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелями, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ Фио1 имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 1500 рублей в десятидневный срок, жалоба подана им своевременно.

Проверяя в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления, которым Фио1 был привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ, суд не находит оснований для его отмены. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, таким образом, составляет действия водителя во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Субъектом указанного выше правонарушения является лицо, достигшее возраста привлечения к административной ответственности, имеющее специальное право на управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Фио1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) пользовался сотовым телефоном (держал его в руках вовремя движения) без специального устройства «hands free» (свободные руки).

Указанные выше фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются, в частности:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которому, как следует из указанного протокола, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, 25.3 КоАП РФ, были разъяснены, копия протокола была получена Фио1;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Фио3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, на 

<

адрес> был остановлен автобус 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Фио1, который в нарушении ПДД РФ пользовался сотовым телефоном (держал его в руках) во время движения без специального устройства.

Кроме того, в судебном заседании с участием подателя жалобы Фио1 была осмотрена видеозапись к протоколу 

<

адрес> (файл №), из содержания которой видно, что автобус марки ПАЗ желтого цвета, за рулем которого сидел Фио1, находился в движении, когда производилась его видеосъемка. Кроме того, на видеозаписи также видно, что водитель указанного выше автобуса держит руку с каким-то предметом, предположительно телефоном, в ней возле уха. Доказательств того, что указанный предмет не являлся телефоном, доказательств наличия у Фио1 специального средства, позволяющего пользоваться телефоном и вести переговоры без использования рук, подателем жалобы не предоставлено. Не предоставлено также Фио1 относимых и допустимых доказательств того, что в дату и время совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут) с его телефонного номер сеансы связи не осуществлялись (входящие и исходящие звонки). 

Исходя из изложенного выше, должностным лицом был правомерно составлен в отношении Фио1 протокол об административном правонарушении по статье 12.36.1 КоАП РФ, а в последующем он постановлением уполномоченного должностного лица был привлечен к административной ответственности по указанной статье. 

Нарушений административно-юрисдикционной процедуры привлечения Фио1 к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено. 

Наказание Фио1 назначено в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ, которая является безальтернативной. 

Таким образом, оснований для отмены постановления делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, которым Фио1 привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 1500 рублей в судебном разбирательстве не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, которым Фио1 привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 1500 рублей, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Фио1 – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Фио0

Копия верна:

Судья Фио0