ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и прокурора - помощника прокурора комплекса «ФИО14» ФИО10, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в кабинете № Государственного казенного дошкольного образовательного учреждения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. ФИО14, 

<

адрес>, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь нецензурно, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство последней.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, дал пояснения, соответствующие данным ранее объяснениям, при этом указал, что каких либо оскорблений в адрес заведующей детского сада № 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 он не высказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, не уведомила о причине неявки, от неё не поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела, ввиду чего, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заключение прокурора, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу закона, объективная сторона оскорбления выражается в действиях, содержащих отрицательную оценку личности в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Неприличной формой следует считать использование нецензурных выражений, рассчитанных на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, противоречащих общепризнанным правилам поведения людей в обществе, манере общения между людьми, унижающих моральные, нравственные, социальные качества, а также осознание своего собственного положения в обществе. 

Обстоятельства совершения ФИО1 оскорбления свидетельствуют о том, что он имел намерение унизить честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, высказывая в её адрес грубые оскорбительные слова.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 материалы дела не содержат.

Отвергая доводы ФИО1 о его невиновности, судья расценивает их, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1, её письменными объяснениями, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России на комплексе «ФИО14», объяснением ФИО11, ФИО12, а также объяснением самого ФИО1

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана полностью.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. 

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, желая оскорбить и унизить честь и достоинство Потерпевший №1, высказал в её адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

С учётом изложенного считаю достаточным для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>