уголовное дело № (№)

УИД24RS00№-31

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания –Абдулаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.Н.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись имеющейся банковской картой № 

<

данные изъяты> на имя М. осуществил незаконный доступ к банковскому счету № указанной карты, и путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках ДД.ММ.ГГГГ произвел незаконные транзакции по счету указанной банковской карты, а именно: 

- в 12 часов 51 минуту в магазине «Лукошко» 

<

адрес> на сумму 80 рублей;

- в 12 часов 58 минут в магазине «Материк» 

<

адрес> на общую сумму 1 122 рубля 24 копейки;

- в 13 часов 2 минуты в магазине «Карпаты» 

<

адрес> на общую сумму 990 рублей;

- в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 16 минут в магазине «МИР» ИП ФИО2 

<

адрес> на общую сумму 1 806 рублей;

- в 13 часов 29 минут в минимаркете «Туесок» 

<

адрес> на общую сумму 1493 рубля.

Таким образом, в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета, открытого на имя М. путем проведения безналичных расчетов за покупки похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 5 491 рубль 24 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 поп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей строго подсудимого не наказывать. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, сообщение сотрудникам полиции данных о содеянном им лично, место, куда он выбросил банковскую карту, что позволило ее изъять и вернуть потерпевшей, что в целом судом учитывается, как активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом при назначении наказания суд применяет правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания условно, суд не входит в обсуждение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания -принудительными работами.

Исковые требования М. на сумму 5 491 рубль 24 копейки, заявленные в ходе предварительного следствия о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением, поддержанные в судебном заседании, в том числе государственным обвинителем, признанные подсудимым ФИО1, в силу требований ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что выписки 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету М., диск с видеозаписью с камер наблюдения, как имеющие значение для установления обстоятельств по делу подлежат хранению в деле в течение всего его срока хранения, банковская карта, переданная потерпевшей, подлежит оставлению у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету М., диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранить в деле в течение всего его срока хранения, банковскую карту, переданную потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

Исковые требования М. на сумму 5 491 рубль 24 копейки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу М. 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 24 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова