Дело № 2 -1650/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001998-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прокурора Псковского района Псковской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Псковского района Псковской области в интересах пенсионера ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве Отделения по расследованию преступлений совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову, 10.01.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного по части 3 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 650 000 рублей Потерпевшим по указанному уголовному делу является ФИО1, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: 09.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, представившись сотрудником полиции, под предлогом отмены незаконного списания денежных средств, совершило мошенничество, то есть путем обмана завладело денежными средствами в сумме 650 000 рублей, принадлежащими гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний осуществил переводы денежных средств на расчетные счета неустановленных лиц, через банкомат ПАО «Сбербанк». Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 крупный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 09.01.2023 ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей, пятью частями по 100 000 рублей на расчетный счет № № открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного 

<

адрес>. Так, из ответа АО «Альфа-Банк» получены сведения о поступлении 09.01.2023 похищенных денежных средств на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 в сумме 500 000 рублей, пятью транзакциями. ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, оформленный на имя ФИО2, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 500 000 руб. 

Прокурор Псковского района Псковской области, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

Заместитель Азнакаевского городского прокурора РТ Яфизов Л.М. по поручению прокурор Псковского района Псковской области в суде иск поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 500 000 руб. в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не явился, причина неявки ответчика не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск прокурора Псковского района Псковской области подлежит удовлетворению. 

В силу общих положений гл.2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что Отделения по расследованию преступлений совершенных в сфере ИТТ СУ УМВД России по городу Пскову, 10.01.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного по части 3 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 650 000 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что 09.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, представившись сотрудником полиции, под предлогом отмены незаконного списания денежных средств, совершило мошенничество, то есть путем обмана завладело денежными средствами в сумме 650 000 рублей, принадлежащими гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего последний осуществил переводы денежных средств на расчетные счета неустановленных лиц, через банкомат ПАО «Сбербанк». Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО1 крупный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. 

Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 09.01.2023 ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей, пятью частями по 100 000 рублей на расчетный счет № 

<

***>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного 

<

адрес>. Так, из ответа АО «Альфа-Банк» получены сведения о поступлении 09.01.2023 похищенных денежных средств на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 в сумме 500 000 рублей, пятью транзакциями.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 000 рублей, пятью частями по 100 000 рублей на расчетный счет №

<

***>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 Опровергающие данные обстоятельства доказательства в суд не представлены, и в ходе суда не добыты. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора Прокурора Псковского района Псковской области о взыскании в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что прокурор при обращении в суд по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Псковского района Псковской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 15000 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.

Судья: И.И.Абдуллин