Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя - помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3, представившего удостоверение №406 от 21.09.2007 года и ордер № 532 от 10.12.2019 года, потерпевшего Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( предыдущие судимости погашены ), назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района РМ от 18.02.2015 года, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

14 сентября 2019 года в период времени с 23 часов по 23 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находясь дома по адресу : 

<

адрес> решил незаконно проникнуть в помещение сарая, с южной стороны от которого на расстоянии 84 метров расположен дом № 10 по адресу : 

<

адрес> заведомо зная что в данном сарае имеется различное имущество и совершить 

<

данные изъяты> хищение этого имущества для использования в личных целях. 

С целью реализации преступного умысла в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 14 сентября 2019 года ФИО2 подошел к вышеуказанному сараю. Убедившись в 

<

данные изъяты> своих действий с помощью имеющегося при себе металлического прута ФИО2, применяя физическую силу, повредил крепление навесного замка на воротах сарая, отчего дверь открылась. После этого ФИО2 незаконно проник в помещение сарая где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил : углошлифовальную машину марки «Ураган» модели MWS 1801200 в сборе с диском стоимостью 405 рублей, углошлифовальную машину марки «KOMFORT SP 883» в сборе с диском стоимостью 2280 рублей, находящихся в полимерном пакете черного цвета не представляющего материальной ценности для ФИО1, перфоратор марки «Штурм» (Sturm) модели RH 2513 в упаковке чемодан стоимостью 703 рубля ; одну алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 720 рублей ; шуроповерт марки «Энергомаш» модели ДШ -3018 К в упаковке чемодан с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 820 рублей, а всего на общую сумму 4928 рублей принадлежащих ФИО1, а так же бензопилу марки «Штиль» модели MS 362 стоимостью 38493 рубля принадлежащую Потерпевший №2 После этого ФИО2 поочередно вынес похищенное из помещения сарая и удерживая его, покинул место преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «б»

ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшему Потерпевший №2, давая признательные показания относительно обстоятельств содеянного и своей причастности к совершенному преступлению в том числе до предъявления обвинения, активно способствовал в раскрытии и расследования преступления, добровольно возместил потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает как смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения усилило антисоциальную направленность содеянного. 

<

данные изъяты> 

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется. 

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО2, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого будет возможно только в условиях изоляции от общества с реальным его отбыванием при отсутствии оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Размер наказания ФИО2 суд определяет по правилам ч.5 ст.62 и

ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 путём назначения наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания не имеется

Дополнительный вид наказания как ограничение свободы при назначении ФИО2 наказания за совершённое преступление, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств по мнению суда применять не следует.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует изменить на заключение под стражу. 

Местом отбывания наказания ФИО2, учитывая, что данное преступление он совершил при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 10 ( десять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу : 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела ; навесной замок с ключом, металлическую пластину, металлическую проушину, черный полимерный пакет - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 ; углошилифовальную машину марки «Ураган» модели MWS 1801200, углошилифовальную машину марки «KOMFORT SP 883», перфоратор марки «Штурм» (Sturm) модели RH 2513 в упаковке чемодан, шуроповерт марки « Энергомаш», модели ДШ -3018 К в упаковке чемодан с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, одну флягу алюминиевую объемом 40 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества ; бензопилу марки «Штиль» модели MS 362, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением статьи 317 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : 

<

данные изъяты> Солодовников В.Д.