Дело № 1-288/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт Каа-Хем 27 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 60 часам обязательных работ, с лишением права управлять заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с конфискацией в доход государства, принадлежащей ФИО1 автомобиля марки « Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации;

- постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врачебной комиссии осужденная ФИО1 освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 (Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции (Постановления Правительства РФ от 04.12.2018г., №) согласно которому, «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», умышленно села за управление автомобиля марки «Тойота Corolla» с регистрационным знаком № РУС, принадлежащим ей на праве собственности по (Договору купли-продажи, выехала из неустановленного в ходе дознания дома, по 

<

адрес>, чтобы поехать к себе домой. ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 48 минут, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Тойота Corolla» с регистрационным знаком № РУС, и двигаясь напротив 

<

адрес>, была остановлена инспекторами 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, для проверки документов.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 06 минут, в салоне служебного автомобиля, на ;месте задержания была отстранена от управления транспортным средством.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>, в салоне служебного автомобиля, напротив 

<

адрес>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest-6810» с заводским номером AREM-0275, на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 29 минут у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,15 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, превышающий суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,15 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО4. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступало, приводов в отдел полиции не имела, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, поддерживает дружеские отношения с соседями, привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Согласно выписки из амбулаторной карты на ФИО1 она состоит на учете в ГБУЗ РТ « Ресонкодиспансер» в связи с тяжелым онкологическим заболеванием с 2021 г. по 2023 г., получает специальное лечение, перенесла операцию и проходит курсы по химиотерапии, неоднократно госпитализировалась в связи с прогрессированием заболевания. 

Согласно справки серии МСЭ-2021 № ФИО1 имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно. 

Подсудимая ФИО1 является вдовой, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид детства, является единственным родителем после смерти мужа, одна растит и воспитывает несовершеннолетних детей. 

Подсудимая ФИО1 судима приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, конфисковано в доход государства транспортное средство автомобиль марки « Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врачебной комиссии осужденная ФИО1 освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит полное признание вины как на стадии дознания по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, плохое состояние здоровья, наличие инвалидности, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в семье является единственным родителем и кормильцем своих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Переходя к вопросу о мере и виде наказания с учетом общественной опасности преступления, направленного против безопасности в области дорожного движения, плохим состоянием здоровья подсудимой ФИО1, наличием на иждивении 3 несовершеннолетних детей, у которых она является единственным родителем, кормильцем в связи со смертью отца детей, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимая ФИО1 судима была за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое не образует рецидива преступлений, является инвали

<

адрес> группы по тяжкому заболеванию, является единственным родителем своих несовершеннолетних детей после смерти мужа, наличие на иждивении ребенка-инвалида с детства, суд, признавая эти обстоятельства исключительно смягчающими наказание обстоятельствами, считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 53 УК РФ с установлением определенных ограничений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, для которой деятельность по управлению транспортным средством не связана с единственной профессией, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая то, что в отношении автомобиля, использованного при совершении преступления, по предыдущему приговору с учетом Апелляционного постановления суда был разрешен вопрос о его конфискации, вопрос о конфискации транспортного средства по данному уголовному делу вновь применению не подлежит. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применение ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, бумажный носитель с результатом от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, справка об отсутствии водительского удостоверения ФИО1, справка о сроках исчисления наказания по административному делу, а также приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории административного центра городского округа 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

адрес> Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по месту жительства. 

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за поведением ФИО1 и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, бумажный носитель с результатом от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, справка об отсутствии водительского удостоверения ФИО1, справка о сроках исчисления наказания по административному делу, а также приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного судом подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.К. Лопсан

Копия верна: В. К. Лопсан