ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск ****год

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО2,

инспектора отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4

рассмотрел материалы дела № 5-125/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ****год в 

<

адрес> Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Кыргызстан, прибывшим на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

****год в 11 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, выявлен и установлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию ****год, цель въезда – работа, который в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию (до ****год).

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что ****год он въехал на территорию Российской Федерации с целью – работа. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил, так как не знал про данную процедуру.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание ФИО1, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего постоянного источника дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с 40№, Код платежа 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Тамбовцева