Дело № 5-233/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировская область 02 ноября 2021 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Сподвижник», юридический адрес: 

<

адрес>,

установил:

14.04.2021г. в 14 час. 20 мин. ООО «Сподвижник» допустило на 

<

адрес>, транспортировку древесины (бревна осиновые) объемом 17,83 м.куб. транспортным средством МАЗ-6317 г.р.з. № с прицепом г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно: в предоставленном сопроводительном документе на транспортировку древесины № 20 от 14.04..2021г. в п.5 не указан адрес грузоперевозчика; в п.9 указан неполный адрес пункта отправления груза; в п.10 указан неполный адрес пункта назначения; в п. 11 отсутствуют данные об объеме перевозимой древесины, тем самым нарушены требования ст.50.4 ЛК РФ. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.45).

В судебное заседание представитель ООО «Сподвижник» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, не обеспечил получение судебной корреспонденции в месте нахождения юридического лица (л.д. 46).

Факт совершения ООО «Сподвижник» указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями водителя ФИО1 (л.д.6), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО3 от 14.04.2021г. (л.д.7), формой сопроводительного документа на транспортировку древесины от 14.04.2021 №20 (л.д.8), свидетельством о регистрации ТС (л.д.9), водительским удостоверением ФИО1 и страховым полисом (л.д.10), транспортной накладной (л.д.10 оборот), путевым листом (л.д.11), фототаблицей (л.д.12), объяснениями директора ООО «Сподвижник» ФИО2 (л.д.13-15), рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» (л.д. 24), рапортом ст. ГИ ДН ОГИБДД МО МВД «Мурашинский» ФИО4 (л.д.25), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-29), рапорт (л.д. 30).

Достоверность и допустимость доказательств вины ООО «Сподвижник» в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает.

Действия ООО «Сподвижник» суд квалифицирует по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от 500.000 руб. до 700.000 руб. с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из данных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Допущенное ООО «Сподвижник» правонарушение носит формальный характер, при этом не посягает на жизнь, здоровье граждан, общественный порядок, существенно не нарушает социально значимых интересов третьих лиц, совершено впервые, не привело и не могло привести к существенному нарушению прав и законных интересов государства, лесопользователей, иных лиц, в связи с чем совершенное ООО «Сподвижник» административное правонарушение суд полагает возможным признать малозначительным.

Руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Сподвижник» прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ООО «Сподвижник» освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В. Шишкина

Постановление02.11.2021