РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., на срок 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00% годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 136 345 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 86 949 руб. 84 коп., проценты – 20 866 руб. 51 коп., неустойка по основному долгу – 17 271 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 258 руб. 26 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб. 92 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

00.00.0000 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп., предусмотренными в индивидуальных условиях. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа сроком 2 и более месяца. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае просрочки платежей более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., данная сумма истцом исключена из суммы общего долга. Определением от 01.03.2019 отменен судебный приказ от 04.02.2019 о взыскании долга в размере 139670 руб. 83 коп. Всего за период пользования кредитом были произведенным выплаты в размере 87 204 руб. 29 коп. и по состоянию на 18.03.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 136 345 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 86 949 руб. 84 коп., проценты – 20 866 руб. 51 коп., неустойка по основному долгу – 17 271 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 258 руб. 26 коп.

Банком направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания основного долга в размере 86 949 руб. 84 коп., процентов в размере 20 866 руб. 51 коп.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, принимая во внимание, что фактически с неё ежемесячно производятся удержания в счет оплаты долга, а также учитывая размер произведенных ею платежей, руководствуясь статьей 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 8000 руб., то есть до 5000 руб. за просрочку возврата основного долга и 3000 руб. за просрочку уплаты процентов. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3926 руб. 92 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 17.01.2019 № 90, от 19.03.2019 № 115. При этом, снижение неустойки не влечет за собой снижение размера государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размер 115816 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 руб. 92 коп. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019. 

Судья А.Ю. Дятлов