Дело №5-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Кошеваров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что **.**,** в 18 часов 00 минут, находясь в общественно месте по адресу: ... на восьмом этаже выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, выражал явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок (протокол об административном правонарушении № ** от **.**,**, рапорт от **.**,**).

В письменных объяснениях Т., М. аналогично отражены обстоятельства произошедшего.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился дома, и нарушения общественного порядка не допускал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не находит в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за такое административное правонарушение как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 представляет собой активные действия, отвечающие следующим признакам. Они должны:

- нарушать общественный порядок, то есть общественные отношения, обеспечивающие спокойствие широкого неопределённого круга лиц, нормальные условия отдыха и быта граждан, работы предприятий, организаций, учреждений, а также обеспечивать соблюдение общественной нравственности, 

- выражать явное неуважение к обществу, то есть открытую и очевидную демонстрацию пренебрежительного отношения к правилам поведения в обществе, противопоставление себя обществу или любому лицу, являющемуся представителем общества,

- сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В письменных объяснениях свидетелей отсутствует указание на то, в чей адрес ФИО1 выражался нецензурной бранью. Отсутствует ссылка и в рапорте сотрудника полиции от **.**,** и в самом протоколе об административном правонарушении.

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не установлено, а рапорты сотрудников полиции при отсутствии других доказательств, перечисленных в ст. 26.2 КоАП РФ, достаточными доказательствами признать нельзя, суд находит, что событие мелкого хулиганства отсутствует.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

П.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кошеваров