Дело № 1-126/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 25 октября 2018 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Ошмарине М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер №42387 от 09 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 06 апреля 2006 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.08.2006г., постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.10.2013г.) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 февраля 2007 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.10.2013г.) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осуждался приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 04.10.2010г. (с учетом постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.10.2013г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.08.2014г. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания;

- 10 декабря 2015 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2016г. и от 08.02.2017г.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.12.2017г. освобожден условно-досрочно постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.11.2017г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней из ФКУ ИК-17 ГУФСИН Росси по Нижегородской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 года около 12 часов, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в бане ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 

Около 13 часов 09 сентября 2018года ФИО4 на сундуке в помещении бани увидел смартфон марки «STRIKE POWER BQ - 5059», принадлежащий Потерпевший №1, который потерпевший в ходе распития спиртного положил на указанный сундук. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «STRIKE POWER BQ - 5059», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно смартфона марки «STRIKE POWER BQ - 5059», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, в этот же день, то есть 09.09.2018г. около 15 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении бани ФИО3, расположенной около 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 находятся на улице и за его преступными действиями не наблюдают, похитил смартфон марки «STRIKE POWER BQ - 5059», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 990 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с находящимися в смартфоне двумя сим картами абонента сотовой связи «Теле 2» не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО4 скрылся с места преступления и после этого у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей.

Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО4 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие хронических и иных заболеваний, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача фтизиатра и психиатра не состоит; состоит с 12.12.2017г. под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя»; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО4 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимому ФИО4 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО4 обстоятельство.

Наказание ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст.73 УК РФ.

ФИО4 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2016г. и от 08.02.2017г.) постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.11.2017г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней - 11.12.2017г.

Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО4 от отбывания наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2016г. и от 08.02.2017г.).

Окончательное наказание ФИО4 по данному приговору судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 сентября 2018 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.09.2018г. в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанный срок, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО4 наказания. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО4 от отбывания наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2016г. и от 08.02.2017г.) отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО4 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 декабря 2015 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.07.2016г. и от 08.02.2017г.), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 25 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей - с 17 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку, руководство пользователя, кассовый чек на сотовый телефон «STRIKE POWER BQ – 5059», сотовый телефон марки «STRIKE POWER BQ – 5059», чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ – 2» и карту памяти объемом 2 Гб, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев