Дело №а-255/2026 (2а-5830/2025)

УИД 55RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО11, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ОСП по КАО 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>) ФИО8, СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО11, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по КАОг. Омска ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО12, ГУФССП по 

<

адрес>, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по КАО 

<

адрес> имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Со ссылками на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 

<

данные изъяты>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>, о чем сообщил в письменном виде в обращении в ОСП по КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив соответствующие копии чеков, вместе с тем, арест со счетов, открытых административному истцу в ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем снят несвоевременно, с административного истца излишне взысканы денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, заявлены административные исковые требования о признании незаконными действий СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, выразившиеся в неснятии ареста со счетов в ПАО «Сбербанк», об отмене постановления о наложении ареста на счета, открытые в ПАО «Сбербанк» №№ 

<

данные изъяты>, о возложении обязанности на СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4 произвести возврат излишне взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В последующем в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО9 уточнил административные исковые требования, а именно просил признать незаконными действия СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, выразившиеся в неснятии ареста со счетов в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 179).

В ходе судебного заседания по настоящему административному делу, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ФИО9 уточнил административные исковые требования, а именно просил признать незаконным бездействие СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об обращении взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП со счетов в ПАО «Сбербанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП по 

<

адрес> было исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика (т.1 л.д. 2-3).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО11, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО5 (т.1 л.д. 180-181).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО12

В судебном заседании административный истец ФИО9 заявленные исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Административные ответчики: СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8, СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО11, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО12, ГУФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Заслушав административного истца ФИО9, изучив представленные по административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью обращения в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом об исполнительном производстве, возлагающим функции по осуществлению принудительного исполнения судебных актов на судебных приставов – исполнителей и относящим к задачам и принципам исполнительного производства, помимо прочего, правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2, 4).

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве, и из положений указанной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

Рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в производстве, регламентировано статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, согласно положениям которой заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 на основании заявлений взыскателя и исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес>, возбуждены исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, а также исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой сумме в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно (т.1 л.д. 110-112, 157-158).

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП осуществлены, в том числе, следующие исполнительские действия.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО11 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах должника №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 150-151), вынесение данного постановления подтверждается, кроме того, информациями ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 193-196).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в октябре 2025 г. на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные ФИО9 в добровольном порядке, принудительное взыскание денежных средств в октябре 2025 г. в рамках данного исполнительного производства не осуществлялось.

В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП осуществлены, в том числе, следующие исполнительские действия.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 79), ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах (т.1 л.д. 78), вынесение указанных постановлений подтверждается, кроме того, информациями ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 193-196).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО9 принудительно взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, добровольно оплаченные ФИО9

При этом, согласно данной справке ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 ОСП по КАО 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 10 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-169).

Таким образом, должнику ФИО9 произведен возврат излишне взысканных денежных средств в полном объеме на общую сумму 

<

данные изъяты>, что административным истцом не оспаривалось при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается предоставленными сведениями ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 193-196).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 

<

данные изъяты>, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>, о чем сообщил в письменном виде в обращении в ОСП по КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив соответствующие копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-161), ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 ФИО9 дан ответ на указанное обращение, в котором сообщено об отмене ограничений и мер принудительного исполнения (т.1 л.д. 84-85).

Выражая несогласие с фактическим взысканием денежных средств со счетов должника, открытых в ПАО «Сбербанк», после погашения задолженности в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и направления письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по КАО 

<

адрес>, административным истцом заявлены административные исковые требования с учетом уточнений о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО4, выразившегося в непринятии мер по отмене постановления об обращении взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП со счетов в ПАО «Сбербанк».

Разрешая административные исковые требования, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 79), ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах (т.1 л.д. 78, 193-196), то есть мера по обращению взыскания отменена на следующий день после направления ФИО9 в ОСП по КАО обращения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в рамках исполнительного производства и поступления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, добровольно оплаченных ФИО9, на депозитный счет ОСП по КАО 

<

адрес>.

Кроме того, административному истцу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат взысканных денежных средств в полном объеме на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и в ходе рассмотрения дела административным истцом не отрицалось.

Таким образом, предпринятые СПИ ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО8 в полной мере соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, в том числе, требованиям статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве о рассмотрении заявлений (ходатайств), все назначенные ограничения и меры принудительного исполнения отменены в установленный законом срок, что свидетельствует об отсутствия нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предполагает совокупность двух обязательных условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными: несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего дела судом не установлена, а административным истцом в нарушение положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права, свободы и законные интересы, которые бы в настоящее время требовали восстановления.

С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в результате оспариваемого бездействия административных ответчиков были нарушены права административного истца, требующие на момент принятия судебного акта судебного восстановления, оснований для удовлетворения настоящего административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО11, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО12, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО15

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (постановление) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-64Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-255/2026 (2а-5830/2025;)хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ____________________ ФИО14 подписьСекретарь_________________ подпись