№ 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 августа 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир», кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (далее по тексту ООО «Суровикинское молоко», общество), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа на том основании, что между СКПК «Чир» и ООО «Суровикинское молоко» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в размере 500000 рублей под 33 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в размере 1 000000 рублей под 14,25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана заёмщику полностью по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ По причине трудностей с возвратом займа по заявлению директора ООО «Суровикинское молоко» договор четыре раза пролонгировался. При последней пролонгации были заключены новые договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ По причине трудностей с возвратом займа по заявлению директора ООО «Суровикинское молоко» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При последней пролонгации были заключены новые договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед заимодавцем, а договор поручительства являются неотъемлемой частью займа.

Заёмщик ООО «Суровикинское молоко» недобросовестно исполняло обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую добровольно ответчики не погашают.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать в пользу СКПК «Чир» в солидарном порядке с ответчиков ООО «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договорам займов в сумме 1593549 рублей, из которых: 

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 369839 рублей, проценты за пользование займом в сумме – 89947 рублей, на общую сумму 459786 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 998151 рубль, проценты за пользование займом в сумме –135612 рублей, на общую сумму 1133763 рубля, а также 

взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты денежных средств по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% с присужденной суммы за каждый день, указав в резолютивной части решения, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, истец просил взыскать в равных долях с ответчиков в пользу СКПК «Чир» уплаченную государственную пошлину в размере 16167 рублей 75 копеек, и в солидарном порядке издержки по получению исполнения (расходы на почтовые отправления) - 157 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать вышеуказанные денежные суммы по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу кооператива солидарно, а также судебные расходы.

Ответчики ООО «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что между СКПК «Чир» и ООО «Суровикинское молоко» заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил ООО «Суровикинское молоко» заём в размере 500000 рублей, с учётом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 33% годовых ежемесячно, которые начисляются с даты, следующей за днём предоставления займа заёмщику, и заканчиваются датой погашения задолженности по нему. Расчёт начисления процентов производится ежемесячно с 30 числа предыдущего месяца по 30 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время (пункты 1.1, 2.1, 3.2-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок ООО «Суровикинское молоко» должно было уплатить СКПК «Чир» пеню по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (пункт 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа выдана СКПК «Чир» заёмщику ООО «Суровикинское молоко» в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил ООО «Суровикинское молоко» заём в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 14,25% годовых ежемесячно, которые начисляются с даты, следующей за днём предоставления займа заёмщику, и заканчиваются датой погашения задолженности по нему. Расчет начисления процентов производится ежемесячно с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца на фактическую сумму за фактическое время (пункты 1.1, 2.1, 3.2-3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок ООО «Суровикинское молоко» должно было уплатить СКПК «Чир» пеню по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 0,05% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно (пункт 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма займа выдана СКПК «Чир» заёмщику ООО «Суровикинское молоко» в полном объёме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Суровикинское молоко» нарушил условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевыми счетами заёмщика и карточками заёмщика, а именно несвоевременно и не в полном объёме погашал заём и выплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ООО «Суровикинское молоко» образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459786 рублей, из которых 369839 рублей – основной долг, 89947 рублей – проценты за пользование займом; договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1133763 рубля, из которых 998151 рубль – основной долг, 135612 рублей – проценты за пользование займом. Представленный истцом расчёт суд находит математически верным, соответствующим условиям заключённых договоров займа.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в которых было указано, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что срок возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлялся, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Чир» и ФИО3, ФИО2, ФИО4 в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены новые договоры поручительства, а именно № с ФИО2, № с ФИО3, № с ФИО4.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Суровикинское молоко» всех его обязательств перед СКПК «Чир», поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение ООО «Суровикинское молоко» его обязательств по условиям договора (сумма займа 391 851рубль, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов 33% годовых, погашение займа и выплата процентов производится ежемесячно согласно составленному графику. В случае несоблюдения графика возвратных платежей, проценты за пользование займом рассчитываются за фактические дни пользования займом от фактического остатка суммы займа, пеня 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности). 

В обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в которых было указано, что срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что срок возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был продлён дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Чир» и ФИО3, ФИО2, ФИО4 в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены новые договоры поручительства, а именно № с ФИО4, № с ФИО2, № с ФИО3.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2, ФИО4, ФИО3 обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Суровикинское молоко» всех его обязательств перед СКПК «Чир», поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение ООО «Суровикинское молоко» его обязательств по условиям договора (сумма займа 1000000 рубль, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов 14,25% годовых, погашение займа и выплата процентов производится ежемесячно согласно составленному графику. В случае несоблюдения графика возвратных платежей, проценты за пользование займом рассчитываются за фактические дни пользования займом от фактического остатка суммы займа, пеня 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности). 

Подписав договоры поручительства, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились отвечать перед СКПК «Чир» за выполнение ООО «Суровикинское молоко» условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Суровикинское молоко» нарушило условия договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с общества и поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459786 рублей, из которых 369839 рублей – основной долг, 89947 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1133763 рубля, из которых 998151 рубль – основной долг, 135612 рублей – проценты за пользование займом.

Помимо этого, истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по день фактического исполнения обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% от присуждённой суммы основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

СКПК «Чир» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16167 рублей 75 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены почтовые отправления в сумме 157 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовыми чеками №, 199, 201 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные суммы СКПК «Чир» просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, 1080 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16167 рублей 75 копеек, оплачены почтовые отправления ответчикам в сумме 157 рублей 50 копеек, исковые требования удовлетворены полностью. Следовательно, с ответчиков ООО «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует взыскать солидарно в пользу СКПК «Чир» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16167 рублей 75 копеек, оплаченных почтовых отправлений в сумме 157 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1593549 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок девять) рублей, из которых 

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459786 (четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе 369839 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей - основной долг; 89947 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей - проценты за пользование займом; начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание неустойки в размере 0,05% от присуждённой суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133763 (один миллион сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля, в том числе 998151 (девятьсот девяносто восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль - основной долг; 135612 (сто тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей - проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание неустойки в размере 0,05% от присуждённой суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 16167 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 75 копеек, и расходы по почтовым отправлениям в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено12 августа 2019 г.

Судья Е.В. Лунева